Постановление по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП. Вступило в силу.



Дело № 5-187/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва Дата обезличена г.

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Большакова ..., ... года рождения, уроженца г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года примерно в 22 часов 55 минут водитель Большаков О.В., управляя автомашиной Хендэ ..., регистрационным номером Номер обезличен, и двигаясь по ... проспекту г. Зеленограда г. Москвы, на пересечении с ... аллеей, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, не выполнил требования знаков особых предписаний 5.15.1 и 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, и с полосы, разрешающей только поворот налево, проследовал прямо, что привело к столкновению с автомашиной марки «Тайота» под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру его (Большакова О.В.) автомобиля ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Большаков О.В. показал, что Дата обезличена года примерно в 22 часа 40 минут около корп. ... г. Зеленограда согласно заявке через диспетчерскую посадил пассажира ФИО1, которую должен был отвезти в 14 микрорайон. Он ехал по ... проспекту в направлении .... На светофоре, расположенном на пересечении ... проспекта и ... аллеи, горел зеленый свет, разрешающий движение машин его направления. Он двигался во второй слева полосе. Впереди него по расположенной правее полосе, двигалась машина марки «Тайота» красного цвета. Сначала эта машина двигалась в попутном направлении, затем водитель стал притормаживать и включит левый сигнал поворота. Он в это время находился близко от него, применил экстренное торможение, одновременно вывернул руль влево, но избежать столкновения не смог. Вследствие чего передним правым боком ударил о заднее крыло машины «Тайота». После чего его машина остановилась в крайнем левом ряду. В результате столкновения пассажир ФИО1 и он получили травмы. У ФИО1, которая сидела на заднем пассажирском сидении справа, пошла кровь из носа, так как она ударилась о переднее пассажирское сидение. Он получил травму головы, так как часть волосяного покрова вместе с кожей была содрана о руль машины. После столкновения машину «Тайоту» развернуло на 180 градусов, и она остановилась за перекрестком. После этого вызвали «скорую помощь», сотрудников ГАИ, которые документировали ДТП. Затем проводилось административное расследование, в ходе которого сотрудники ГАИ не приняли во внимание показания свидетелей с его стороны.

Он не признает свою вину в ДТП, но считает себя винным перед потерпевшей, так как она ехала в его машине.

Вина Большакова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что Дата обезличена года около 11 часов вечера она через диспетчера вызвала такси с тем, чтобы поехать в корп. ... г. Зеленограда г. Москвы, приехала машина под управлением Большакова О.В. В 14 микрорайон они ехали по ... проспекту. О том, что пассажиры на заднем сидении должны пристёгиваться ремнями безопасности, до ДТП она не знала. За дорожной ситуацией она не следила, но непосредственно перед столкновением видела, что какая-то машина осветила их фарами, а потом произошел удар. Она головой ударилась о подголовник переднего пассажирского сидения, потекла кровь, она находилась в шоковом состоянии. Расположение транспортных средств после аварии, она не запомнила, так как из машины такси до приезда «скорой помощи» не выходила. Водитель такси Большаков О.В. также получил повреждения при столкновении. В больнице она находилась в течение пяти дней. Большаков О.В. звонил, когда она лежала в больнице, интересовался её состоянием, но у неё сложилось впечатление, что его больше интересовала его собственная ситуация. Затем она продолжила лечение по месту жительства, до настоящего времени она страдает головными болями;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Дата обезличена года примерно в 23 часа он ехал со стороны ... микрорайона на ... аллею. При повороте на ... аллею произошло столкновение с автомашиной под управлением Большакова. Он ехал во второй полосе слева, Большаков - в крайней левой полосе, но вместо того, чтобы повернуть налево, проехал прямо, в результате чего произошло столкновение. У Большакова О.В. поврежден угол правого переднего крыла. У его автомобиля - вмятина заднего левого крыла, повреждения подвески. Удар пришелся в левое заднее крыло и левое заднее колесо, которое в момент столкновения лопнуло. Машину после столкновения развернуло на 180 градусов и она остановилась около бордюрного камня. На газон машина не выезжала, так как на нём было много снега. Большаков вышел из машины и стал предъявлять претензии о том, что поворот был произведен неправильно. Он записал двух человек свидетелей, данные которых передал сотрудникам милиции. Потом подъехали свидетели со стороны Большакова О.В. - таксисты и стали угрожать расправой. Он видел, что в машине Большакова О.В. сидела женщина, которая держалась за голову. Он вызвал сотрудников ГАИ для документирования аварии, кто вызвал «скорую помощь» - ему не известно.

- описанием внешний повреждений автомашин под управлением Большакова О.В. и ФИО2 л.д.3);

- протоколом осмотра места административного правонарушения, из которого усматривается, что на дорожном полотне обнаружены осколки лакокрасочного покрытия красного цвета автомашины Тайона ..., размерами 3-4см л.д.4-8);

- протоколом об административном правонарушении л.д.59);

- материалами о привлечении Большакова О.В. к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ л.д.30-37, 44-47);

- телефонограммой л.д.1) и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья л.д.53-56).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает следующее. Оспаривая свою вину в совершении ДТП, правонарушитель Большаков О.В. ссылается на то, что авария произошла по вине водителя ФИО2 Вместе с тем, указанные доводы опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО2, но и другими объективными доказательствами. Анализ зафиксированных на автомашинах ФИО2 и Большакова О.В. механических повреждений в совокупности с локализацией обнаруженной на дорожном покрытии осыпи, дают основания для вывода о виновности Большакова О.В. в ДТП. Согласно схеме ДПТ, на дорожном полотне обнаружены осколки лакокрасочного покрытия красного цвета на границе крайнего левого и правого рядов. Организация движения на пересечении ... проспекта с ... аллеей г. Зеленоград г. Москвы разрешает движение только налево из крайнего левого ряда, и прямо и налево из соседнего правого ряда. Следовательно, водитель Большаков О.В. двигаясь в прямом направлении, совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2, делавшей маневр левого поворота.

Суд также не может согласиться с доводами Большакова О.В. о том, что телесные повреждения пассажиру его автомобиля ФИО1 причинены вследствие нарушения ею правил поездки в машине, поскольку она не пристегнулась ремнями безопасности. На Большакове О.В., как водителе такси лежит обязанность проследить за соблюдением пассажирами Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Большакова О.В. в причинении лёгкого вреда здоровью ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства аварии, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Большакова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А.Савина

Наименование получателя платежа ФКУ Зеленоградского АО г. Москвы (УВД Зеленоградского АО г. Москвы л/с 10118812072720305)

Налоговый орган * :ИНН 7735059596 КПП 773501001

ОКАТО: 45272591000

Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041

Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705

БИК: 044583001

Код бюджетной классификации 18811630000010000140