Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,
с участием государственного инспектора по пожарному надзору ОГПН Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО3
законного представителя юридического лица- директора Басова ..., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении юридического лица:
Государственного учреждения культуры г.Москвы ...... имеющего юридический адрес: ..., № регистрационного свидетельства Номер обезличен
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо Государственное учреждение культуры г.Москвы ... нарушило правила пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, зарегистрированными в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, поскольку при проверке Дата обезличена года в 15.00 часов в помещениях выставочного зала, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ... выявлены следующие нарушения:
1. Допущено загромождение эвакуационных путей и выходов (в тамбуре второго эвакуационного выхода стоят шкафы, на площадках лестничной клетки и лестничном марше лежат металлические трубы, оборудование, провода и другие посторонние предметы. В коридоре размещены стулья, два стола, ксерокс. В тамбуре основного выхода лежит коробка с оборудованием и др.) ( п. 53 ППБ 01-03);
2. Установка пожарной автоматики (пожарная сигнализация) находится в неисправном состоянии. (п. 98 ППБ 01-03);
3. Не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации. Договор со специализированной организацией, имеющей лицензию, не заключен. ( п.96 ППБ 01-03);
4. Помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. ( п.3, 16 ППБ 01-03, п.5.1, табл.2, п.16 НПБ 104-03);
5. Допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников.( п. 60 ППБ 01-03);
6. Допущена эксплуатация поврежденного электроустановочного изделия (корпус выключателя освещения в помещении выставочного зала оплавлен в результате теплового проявления электрического тока). (п.60 ППБ 01-03);
7. Допущен монтаж и эксплуатация участков электропроводки открыто без применения электротехнических коробов (тамбур входа и др.). (п. 3, 57 ППБ 01-03; 7.1.37. ПУЭ);
8. Применен горючий материал для отделки, облицовки потолков и пола на путях эвакуации (потолок в тамбуре выхода отделан пластиком, пол в фойе покрыт ковролином) (п.3 ППБ 01-03; п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
9. Дверь электрощитовой не имеет предела огнестойкости 0,6 ч. В установленной двери электрощитовой проделаны сквозные отверстия для проветривания. ( п.3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*);
10. Допущено использование технического помещения (электрощитовой) для хранения мебели и других посторонних материалов. ( п.40 ППБ 01-03);
11. Помещение коридора автоматической пожарной сигнализацией не оборудовано, в помещениях кабинетов, выставочном зале установлены точечные тепловые пожарные извещатели. ( п. 3 ППБ 01-03, п.3,4 НПБ 110-03, п.12.21 НПБ 88-200, п.5.1.2 ВППБ 12-01-94);
12. Лестничная клетка второго эвакуационного выхода совмещена с помещениями подвала, где размещены мастерские. (п.3,40 ППБ 01-03, п.7.23* СНиП 21-01-97*);
13. Лестница второго эвакуационного выхода частично не имеет ограждений с перилами. (п.3 ППБ 01-03, п.6.28* СНиП 21-01-97*);
14. Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (двери запираются на ключ). (п.52 ППБ 01-03);
15. На объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. ( п.108, прил.№3, п.15 ППБ 01-03).
Законный представитель юридического лица – директор Басой А.В. вину организации в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что для устранения нарушений противопожарной безопасности необходим капитальный ремонт помещения выставочного зала, на который организация не имеет денежных средств.
Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность юридического лица в инкриминируемом правонарушении подтверждаются материалами проверки:
-протоколом об административном правонарушении Номер обезличен составленном Дата обезличена года с участием законного представителя юридического лица уполномоченным должностным лицом ОГПН в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным л.д.1-2);
-распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении внеплановой проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях Государственного учреждения культуры г.Москвы ... расположенного в корп.... л.д.17-18);
- протоколом осмотра с фототаблицами л.д.5-16), согласно которым в помещениях выставочного зала, расположенных в корп. ... обнаружены грубые нарушения правил противопожарной безопасности, указанные в описательной части постановления;
-копией регистрационных документов юридического лица, документов подтверждающих полномочия директора, как законного представителя юридического лица, копиями поэтажного плана и экспликации помещения л.д.19-32).
Государственный инспектор по пожарному надзору ОГПН Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО0 показал, что им проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности в выставочном зале в корп.1410, в ходе которой были выявлены нарушения, указанные в соответствующих документах и протоколе об административном правонарушении, в связи с чем Дата обезличена года деятельность организации была временно приостановлена.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Государственного учреждения культуры г.Москвы ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ полностью доказана.
Поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей и в случае пожара приведут к необратимым последствиям, суд считает необходимым временно приостановить деятельность юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, -
п о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо Государственное учреждение культуры г.Москвы ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица на срок 90 (девяносто) суток.
Срок административного приостановления деятельности ГУ ... исчислять с момента временного запрета его деятельности, то есть с 10.00 часов Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Федеральный судья: Козлова Е.В.