Дело №- Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Трочина ..., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Республики ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
у с т а н о в и л:
Трочин П. Дата обезличена года в 05.30 часов управлял транспортным средством- автомашиной ... в состоянии опьянения и следовал по ... проспекту напротив корп. ... г.Зеленограда г.Москвы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Трочин П. вину признал, показав, что Дата обезличена года употреблял алкоголь, находясь в гостях, не дождавшись приезда такси сел за руль автомашины и попал в ДТП.
Вина .... подтверждается материалами проверки, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, которые составлены сотрудником ОГИБДД ФИО1, во всех этих документах указано, что Трочин П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, стал участником ДТП. Все вышеперечисленные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Медицинское освидетельствование правонарушителя врачом –наркологом проведено в соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №-308 и приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года №-1, в акте указаны номера использованных алкометров с датами их изготовления, время проведенных исследований и результаты: в 07.05 час. количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1.16 мг/л, в 07.25 час.-1.07 мг/л. Наркологом с учетом совокупности всех признаков физического состояния правонарушителя: вялой фотореакции зрачка, нарушений двигательной сферы, не координированной походки, не устойчивости в позе Ромберга, неточного выполнения пальцево-носовой пробы справедливо сделан вывод о том, что он находился в состоянии опьянения. Да и сам правонарушитель указал, что Дата обезличена в 22.00 часов употреблял алкоголь.
Таким образом, вина Трочина П. в том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, полностью доказана.
При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности Трочина П. и принимает во внимание повышенную общественную опасность действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан. Суд считает необходимым наложить на правонарушителя административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, -
п о с т а н о в и л:
Трочина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Федеральный судья: Козлова Е.В.