Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года гор. Москва
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст.12.15 КРФобАП в отношении:
Ильченко ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 20 часов 24 мин. Ильченко В.С., управляя автомобилем, следовал по проезжей части 17 км. + 50 м. ..., где в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.6, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 1.22 Приложения к ПДД РФ совершил обгон следовавших в попутном с ним направлении транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил Ильченко В.С. его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, а также ст. 51 Конституции РФ. При этом Ильченко В.С. пояснил, что «двигался по ..., выехал на полосу встречного движения для совершения обгона на прерывистой лини разметки, закончил обгон через сплошную линию разметки, уйти на ранее занимаемую полосу не было возможности, так как транспортные средства попутного направления увеличили скорость».
Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела Ильченко В.С. в суд не явился, причин уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявил. При этом суд обращает внимание на то, что ранее неоднократно назначались судебные заседания по рассмотрению административного дела по существу, ни в одно из них Ильченко В.С. не явился, при этом ему направлялись судебные повестки, которые он не получил. По мнению суда, в данном случае Ильченко В.С. имел возможность реализовать предоставленные ему законом права, но этого не сделал. Такое поведение Ильченко В.С. суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу до того момента, когда истечет предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ильченко В.С..
Виновность Ильченко В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС 1 СП ДПС (Северный) ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 и схемой места нарушения ПДД. Оснований сомневаться в объективности и достоверности собранных по делу доказательств у суда не имеется. При этом суд считает необходимым отметить то, что Ильченко В.С. изначально не отрицал того, что совершил обгон движущихся с ним в попутном направлении транспортных средств, но при этом пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершил маневр через сплошную линию. Как усматривается из составленной инспектором ДПС ФИО1 схемы места нарушения ПДД, Ильченко В.С. начал обгон транспортных средств в месте проезжей части, где имелась дорожная разметка 1.6, которая согласно Приложению к ПДД предупреждала водителей о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В суде установлено, что поток транспортных средств, следовавших с Ильченко В.С. в попутном направлении, был достаточно плотный, поэтому, очевидно, что в данной дорожной ситуации закончить маневр без нарушения Правил дорожного движения он не мог. Однако вопреки этому Ильченко В.С. совершил обгон, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах суд считает вину Ильченко В.С. в совершении указанного правонарушения доказанной полностью, квалификация его действий по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП является правильной.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Ильченко В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ильченко ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Андрианова О.В.
Порядок исполнения постановления о лишении специального права, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
по истечении срока лишения специального права, изъятое водительское удостоверение подлежит возврату, лицу, подвергнутому данному виду административного наказания;
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;
течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.