Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении:
Полякова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее в течение года два раза привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
установил:
Дата обезличена года, примерно в 05 часов 25 минут, водитель Поляков Н.И., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «...» тр/н Номер обезличен RUS, следовал по местному проезду у корп.... в направлении ... ... ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Поляков Н.И. вину свою признал в полном объеме, подтвердил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина Полякова Н.И., в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, составленным в отношении водителя Полякова Н.И. л.д.1); протоколом Номер обезличен Номер обезличен об отстранении водителя Полякова Н.И. от управления транспортным средством л.д.5); протоколом Номер обезличен о направлении водителя Полякова Н.И. на медицинское освидетельствование л.д.2); рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 о том, что Дата обезличена года, сотрудниками ОР ППСМ был задержан водитель Поляков Н.И., управлявший автомашиной в состоянии алкогольного опьянения л.д.6); показаниями сотрудников ОР ППСМ ФИО3 и ФИО2 о том, что Дата обезличена года, ими, при несении службы, возле корп.... ... ..., был задержан водитель Поляков Н.И., управлявший автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего указанный водитель был задержан и на место были вызваны сотрудники ДПС л.д.7; 8); актом медицинского освидетельствования Номер обезличен водителя Полякова Н.И. из НД Номер обезличен ..., согласно которому у Полякова Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,65 мг/л, кроме того, у Полякова Н.И. наблюдались характерные признаки опьянения – вялая мимика, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта и т.п. л.д.3-4). При данных обстоятельствах суд находит вину Полякова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, установленной и полностью доказанной, а квалификацию его действий, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, правильной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который ранее два раза привлекался к административной ответственности за совершение малозначительных правонарушений в области дорожного движения, вину свою признал, заявил о раскаянии, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. ст.29.9-29.11 КРФоАП,
постановил:
Признать Полякова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить ему административное наказание, в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: _____________________