Дело № 5-392//2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 КРФоб АП в отношении
Лексикова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года примерно в 08 часов 20 минут Лексиков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п 2.7 ПДД управлял автомашиной ... с регистрационным знаком ..., следуя по ... проспекту ... ... напротив ... ... ..., был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании Лексиков М.А. пояснил, что действительно утром Дата обезличена года он управлял служебной автомашиной. По с указанию диспетчера в ... он посадил женщину с ребенком в свою служебную автомашину, которых необходимо было отвезти в старый город. По ... он двигался в правом ряду, остановился на светофоре, так как для транспорта его направления горел красный свет. Рядом с его машиной в правом ряду остановилась автомашина ДПС. После того как зажегся зеленый свет, разрешающий движение транспорта прямо и налево, он начал поворот направо, так как не обратил внимание, что дополнительная секция светофора, разрешающая поворот направо не зажглась. После этого сотрудники ДПС проследовали за ним и остановили его машину около ... эстакады. Затем его пригласили в служебную машину ДПС для составление протокола за неправильный проезд регулируемого перекрестка. При разговоре сотрудник ГИБДД стал высказывать ему претензии, что от него исходит запах алкоголя. На самом деле никакого алкоголя он не употреблял, управлял машиной в трезвом состоянии. Первоначально сотрудники милиции предложили ему пройти экспресс-тест. Он согласился пройти такой тест, который показал, что он находится в нетрезвом состоянии. После этого ему предложили проехать в наркологический диспансер. Он был уверен, что трезв, поэтому согласился проехать в НД. При проведении освидетельствования в НД Номер обезличен у него также было установлено небольшое опьянение. Акт медицинского освидетельствования он не обжаловал.
Вина Лексикова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому у него выявлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС ФИО1
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов правонарушителя об отсутствии у него алкогольного опьянения. Как видно из протокола медицинского освидетельствования, у него дважды обнаружено алкогольное опьянение. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства, правонарушителем не обжалован.
При таких обстоятельствах считаю вину Лексикова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной приведенными выше доказательствами.
Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лексикова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина