5-554/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Гривко О.Н., рассмотрев административное дело по ст.20.4 ч.1 КРФоАП в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Соркрис», юридический адрес которого <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Соркрис», расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные Правилами пожарной безопасности в РФ, а именно: помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таблица 2); помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-1 03 т.1.п.9); на путях эвакуации на стенах находится горючий материал (дерево) (ППБ 01-03 п.53); не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих сетей (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПТЭЭП п.2.12.17); строительные элементы чердака (перекрытия, балки) выполнены из горючего материала (дерева) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* раздел 5*, табл.4*, 5*); на окнах установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п.40); соединение электропроводов выполнено в виде скрутки, частично электропровода не заключены в защитные короба, электропровода смонтированы на горючем основании, без устройства зазора в 10 мм до горючей поверхности (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.21, п.7.1.37, п.2.1.37); на чердаке хранятся автошины (ППБ 01-03 п.40); распорядительный док устанавливающий противопожарный режим в организации не разработан (ППБ 01-03 п. 15); не соблюдено противопожарное расстояние в 6 (шесть) метров между данным строением и соседним (ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.07.01-89* прил 1*, табл.*).
В судебном заседании, представитель ООО «Соркрис» Муравский В.В. подтвердил, что действительно, в помещениях ООО «Соркрис», имеются выявленные пожарной службой нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее принимаются все возможные меры к устранению имеющийся нарушений.
Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки, в частности протоколом осмотра в помещениях ООО «Соркрис» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы выявленные нарушения, поэтому считаю вину ООО «Соркрис» полностью доказанной.
При назначении административного наказания учитываю, что выявленные нарушения могут повлечь создание реальной угрозы жизни и здоровью сотрудников ООО «Соркрис» и посетителей, в связи с чем считаю необходимым назначить ООО «Соркрис» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Соркрис», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо ООО «Соркрис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Соркрис», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> путём запрета эксплуатации помещений на срок 40 ( сорок ) суток.
Разрешить нахождение в помещениях ООО «Соркрис» по данному адресу сотрудников данного общества и работников других организаций, для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности.
Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Федеральный судья: О.Н. ГривкоПостановление объявлено «___» октября 2010 года, копия вручена:___________