Постановление по ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП. Вступило в силу.



Дело № 5-526/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва, г. Зеленоград

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП в отношении:

Шевердина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов Шевердин И.В., управляя автомашиной <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, следовал по ул. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы. В нарушении п. 13.12 ПДД РФ при левом повороте на ул. <данные изъяты> он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате указанного ДТП водителю автомашины <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Шевердина И.В. по факту причинения вреда здоровью ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

В суде Шевердин И.В. вину свою признал полностью, пояснив, что действительно в указанное в постановлении время он по своей невнимательности стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали ФИО2 и ФИО3, о чем искренне сожалеет.

Помимо собственного признания виновность Шевердина И.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что при указанных выше обстоятельствах по вине водителя Шевердина И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью был причинен вред;

-показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах, при которых произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью;

-копией карточки происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом скорой помощи в городскую больницу № была доставлена ФИО3, где ей был поставлен диагноз «перелом лодыжек справа со смещением»;

-копией карточки происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов в городскую больницу № за медицинской помощью обратилась ФИО2, где ей был поставлен диагноз «ЗЧМТ,СГМ, ушибленная рана головы;

-копией выписки из истории болезни о том, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в городской больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением»;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП;

-постановлением-квитанцией о признании Шевердина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП;

-заключениями судебно-медицинской экспертизы о том, что в результате произошедшего ДТП здоровью потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред, а ФИО2 – легкий вред.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину Шевердина И.В. в совершении указанного правонарушения доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шевердина И.В., который впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, работает, положительно характеризуется. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а также мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые не настаивали на строгом наказании Шевердина И.В.. При таких обстоятельствах суд считает возможным, применив требования ч. 2 ст. 4.4 КРФобАП, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шевердина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Андрианова О.В.

Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по гор. Москве (УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы)

ИНН 7735059596

КПП 773501001

ОКАТО: 45272575000

Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041

Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705

БИК: 044583001

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Код бюджетной классификации 18811630000010000140