Дело № 5-506/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва, г. Зеленоград
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.8 КРФобАП в отношении:
Михина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов Михин И.А. повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, следуя по местному проезду у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил Михину И.А. его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, а также ст. 51 Конституции РФ.
Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки Михин И.А. в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявил. При этом суд обращает внимание на то, что Михин И.А. достоверно осведомлен о том, что административное дело в отношении него направлено в суд, об этом свидетельствует его подпись в протоколе. Ранее неоднократно назначались судебные заседания по рассмотрению данного административного дела по существу, однако в связи с неявкой Михина И.А. они откладывались на более поздний срок. В каждом случае Михину И.А. направлялись судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела по существу. По мнению суда, в данном случае за столь продолжительный период времени Михин И.А. имел возможность реализовать предоставленные ему законом права, но этого не сделал. Такое поведение Михина И.А. суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу до того момента, когда истечет предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Михина И.А..
Виновность Михина И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОБ ДПС ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Михина И.А. (1,35 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой о том, что Михин И.А. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КРФобАП (Управление транспортным средством без документов, предусмотренных ПДД РФ). Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств объективно установлена виновность Михина И.А. в том, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, повторно совершил аналогичное правонарушение. В данной ситуации Михин И.А. обоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП, его действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: Андрианова О.В.
Порядок исполнения постановления о лишении специального права, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
по истечении срока лишения специального права, изъятое водительское удостоверение подлежит возврату, лицу, подвергнутому данному виду административного наказания;
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;
течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.