Дело №5-541/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.9 ч.4 КРФоАП в отношении:
Барашкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, Барашков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, и двигался по <данные изъяты> проспекту г.Зеленограда г.Москвы в направлении ул.<данные изъяты> у корп.<данные изъяты>, со скоростью 102 км/ч, чем допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 62 км/ч, при ограничении максимальной скорости до 40 км/ч, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Барашков А.С. не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, хотя о времени, дате и месте рассмотрения его дела в суде надлежащим образом извещался лично. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Барашкова А.С.
Вина Барашков А.С. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом по делу об административном правонарушении; показаниями сотрудника ДПС ФИО2; копией свидетельства о поверке.
Анализируя представленные суду доказательства, суд отмечает следующее. Согласно протокола об административном правонарушении, Барашков А.С. не оспаривает факт совершения правонарушения, связанного с превышением скоростного режима. Вместе с тем, как видно из документов, на прибор модели «Искра-1», его погрешность составляет 2 км/ч. Следовательно, с учетом погрешности прибора, превышение установленной скорости движения транспортного средства составляет 60 км/ч, а потому действия Барашкова А.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.9 КРФоАП.
При таких обстоятельствах считаю вину Барашкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КРФоАП, полностью установленной и доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Барашкова А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФоАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать Барашкова <данные изъяты> виновным по ст.12.9 ч.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд, а Барашковым А.С. в тот же срок – с момента получения копии настоящего постановления.
Судья:
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по г.Москве
(УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы)
ИНН 7735059596 КПП 773501001 БИК 044583001
ОКАТО: 45272575000 КБК 188 1 16 30000 01 0100 140
Р/счет №4010 181 0800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705