Дело № 5-583/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, в отношении МАМАЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
№ в 06 часов 55 минут водитель Мамаев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, двигаясь задним ходом, наехал на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Мамаев А.В. в судебном заседании ходатайств не заявил, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, при этом пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он, после проверки документов сотрудником ДПС, сел в свою автомашину, совершил движение задним ходом, однако звука столкновения не услышал, столкновения не почувствовал, стоящая сзади автомашина подавала звуковые сигналы, которые он воспринял как требование ускорить движение, после чего продолжил движение, через некоторое время был остановлен сотрудниками ДПС. Никаких повреждений его автомашина не имела.
Вина Мамаева А.В. в совершении административного правонарушения – оставлении места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаева А.В. по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП уполномоченным должностным лицом;
- рапортом инспектора ДПС ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Мамаева А.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО3, со схемой ДПС и описанием повреждений обоих автомашин, которые подписаны обоими водителями, замечаний и возражений не содержат;
- рапортом инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения водителем Мамаевым А.В. – совершения ДТП и оставления места происшествия.
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут автомашина <данные изъяты> под ее управлением была остановлена сотрудниками ДПС на <адрес>. Она остановила свою машину за автомобилем рег.знак <данные изъяты>, примерно в метре от него. Данный автомобиль, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с ее стоящим автомобилем, на котором была включена аварийная сигнализация, причинив механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся. Сотрудники ДПС догнали виновника аварии и вернули на место ДТП водителя.
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах она находилась в автомашине <данные изъяты> под управлением ее дочери. По требованию сотрудников ДТП дочь остановила автомашину, включила аварийную сигнализацию, и вышла из машины. Перед их автомашиной на расстоянии 1-1,5 метров стояла автомашина <данные изъяты>. После проверки документов водитель <данные изъяты> начал движение задним ходом, причинив механические повреждений их автомашине. Она, находясь в машине, подавала звуковые сигналы, на которые водитель не реагировал.
Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, оснований не доверять указанным доказательствам и показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО3 у суда не имеется.
Доводы Мамаева А.В. о том, что ему не было известно о совершенном им столкновении, в результате которого его автомашина никаких повреждений не получила – опровергаются материалами дела. Из пояснений Мамаева А.В. следует, что во время движения автомашины задним ходом он слышал подаваемые стоящей сзади автомашиной звуковые сигналы, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС осмотрены обе автомашины, в составленном им описании внешних повреждений указано на повреждение у автомашины <данные изъяты> заднего бампера и у автомашины <данные изъяты> переднего бампера, указанное описание внешних повреждений составлено с участием обоих водителей, ими подписано, замечаний и возражений не содержит.
При таких обстоятельствах считаю вину Мамаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП доказанной, учитывая данные о личности Мамаева В., который ранее к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч.2 ст. 12.27 Роб в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МАМАЕВА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Мамаеву А. что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу ; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортными средствами)
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ :
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления
получил : _________________________________________