№5-571/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием законного представителя юридического лица ЗАО «Фундаментстройпроект» - генерального директора ФИО1,
рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении юридического лица:
ЗАО «Фундаментстройпроект», имеющего: юридический адрес и фактический адрес: <данные изъяты>).
установил:
Юридическое лицо ЗАО «Фундаментстройпроект» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения государственным инспектором по пожарному надзору, инженером ОГПН Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве проверки помещений ЗАО «Фундаментстройпроект», расположенных по адресу: <адрес> <адрес> было выявлено нарушение: Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, а именно: комплекс сауны не выделен противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа (ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9 п.п.1); комплекс парильной не имеет обособленного эвакуационного выхода наружу (ППБ 01-03 п.3; СНиП 1-05-2003 п.6.3.9 п.п.2); объем парильной сауны составляет менее 8 куб. метров (ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9 п.п.3); расстояние от электрокаменки до обшивки стен менее 20 см (ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9 п.п.4); непосредственно над электрокаменкой под потолком не размещен несгораемый теплоизоляционный щит (ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9 п.п.4); между дверью в парильную и полом отсутствует зазор не менее 30 мм (ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9 п.п.5); помещение парильной не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильню (ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9 п.п.5); пути эвакуации из комплекса сауны отделаны горючими материалами (ППБ 01-03 п.53).
Законный представитель юридического лица ЗА «Фундаментстройпроект» ФИО1 вину ЗАО «Фундаментстройпроект», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, признал в полном объеме, подтвердил, что выявленные в ходе проверки нарушения действительно имелись. В настоящее время проводятся работы по демонтажу указанной сауны. Просил назначить ЗАО «Фундаментстройпроект» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку денег на оплату штрафа у организации нет.
Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд считает, что изложенные в описательной части постановления обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1); протоколом осмотра помещений ЗАО «Фундаментстройпроект» (л.д.3-7); актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.10-11); распоряжением о проведении мероприятий по надзору № (л.д.8-9); копиями свидетельств о постановке на налоговый учет и регистрации ЗАО «Фундаментстройпроект», решения о назначении генеральным директором ФИО1, устава (л.д.12-31), поэтому считает вину юридического лица ЗАО «Фундаментстройпроект» установленной и полностью доказанной, а квалификацию содеянного правильной.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ЗАО «Фундаментстройпроект» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалось, суд считает необходимым, в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью людей, назначить юридическому лицу – ЗАО «Фундаментстройпроект», административное наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Фундаментстройпроект», а именно: помещения 1 (сауны), расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 32.12 КРФоАП,
постановил:
Признать юридическое лицо ЗАО «Фундаментстройпроект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Фундаментстройпроект» – эксплуатации помещения 1 (сауны), расположенного по адресу: <адрес>, за исключением производства работ по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, на срок 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности ЗАО «Фундаментстройпроект» исчислять с момента временного запрета эксплуатации указанного помещения, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Настоящее постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена:______________________________________________________________________