Дело № 5-588/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 11 ноября 2010 г.
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Буханика <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
04 октября 2010 года примерно в 00 часа 10 минут Буханик Д.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомашиной Фольксваген <данные изъяты> с регистрационным знаком №, следуя по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, и напротив д. <адрес> г. Зеленограда г. Москвы, был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании Буханик Д.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в день задержания сотрудниками ДПС, он поздно вечером возвращался из гаража. Недалеко от Зеленограской колонии его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он выполнил указанные требования и прошел освидетельствование в наркологическом диспансере. С актом освидетельствования он не согласен, так как наркотические средства не употребляет, за рулем находился в трезвом состоянии.
Вина Буханика Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что при составлении протокола, Буханику Д.А. сотрудниками органов внутренних дел разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, изложены обстоятельства правонарушения и нормы, регламентирующие ответственность за указанные в нем действия (л.д.1);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с предъявляемыми административным законодательством требованиями (л.д.2);
- справкой (л.д.3) и актом медицинского освидетельствования №, согласно которым у Буханика Д.А. выявлено состояние опьянения, вызванное амфетамином (л.д. 6-7);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
Анализируя исследованные доказательства, суд считает доводы правонарушителя о том, что в момент задержания он находился в трезвом состоянии, своего подтверждения не нашли. Как видно из имеющихся материалов, Буханик Д.А. не оспаривал факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, подтвердил в судебном заседании, что прошел медицинское освидетельствование в НД № г. Зеленограда, в том числе со сдачей анализов. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства. Правонарушителем не представлено доводов, по которым данный акт может быть поставлен под сомнение.
При таких обстоятельствах считаю вину Буханика Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.
Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, имеет не погашенное взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
признать Буханика <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина