Дело № 5-570/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года гор. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 КРФоб АП в отношении
Хидирова <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
21 октября 2010 года примерно в 03 часов 40 минут Хидиров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес> проспекту со стороны <адрес> шоссе г. Зеленограда Москвы, напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного в корп. <адрес> г. Зеленограда г. Москвы, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Хидиров М.А. вину признал и показал, что 21 октября 2010 года он ехал на машине, которой управляет по доверенности из <адрес>-го в <адрес>-й микрорайон г. Зеленограда. При съезде с <адрес> эстакады его остановили сотрудники ДПС, и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он выполнил указанные требования и прошел освидетельствование в наркологическом диспансере. Накануне задержания он выпивал спиртное, но когда садился за руль машины, предполагал что был уже трезв.
Вина Хидирова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Хидирова М.А. установлено алкогольное опьянение 0,54 мг/л, рапортом сотрудника милиции ФИО2
Анализируя исследованные доказательства, суд считает доводы правонарушителя о том, что в момент задержания он находился в трезвом состоянии, своего подтверждения не нашли. Как видно из имеющихся материалов, Хидиров М.А не оспаривал факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, подтвердил в судебном заседании, что прошел медицинское освидетельствование в НД № г. Зеленограда. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства. Правонарушителем не представлено доводов, по которым данный акт может быть поставлен под сомнение.
При таких обстоятельствах считаю вину Хидирова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоб АП доказанной,
Решая вопрос о назначении размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает данные о личности правонарушителя, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хидирова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина