Дело № 5-527/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 23 сентября 2010 г.
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Норского <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
водитель Норский А.Ю. примерно в 16 часов 27 минут 29 августа 2010 года, управляя автомашиной «Тайота», с регистрационным №, следуя по местному проезду напротив <адрес> г. Зеленограда г. Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки Тайота с государственным регистрационным №, то есть стал участником ДТП, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Норский А.Ю. виновным себя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил, что действительно днем 29 августа 2010 года он, на принадлежащей юридическому лицу его отца автомашине марки «Тайота», ехал в ОВД «<данные изъяты>», так как в 11 часов того же дня машину, которой он пользовался, повредил неустановленный водитель. Проезжая между магазином «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>», он задел машину марки «Тайота», но испугавшись ответственности, уехал. Примерно через час он поехал домой. На местном проезде не смог разъехаться с автомашиной марки «Хендэ <данные изъяты>», совершил с ней столкновения. После чего он испугался и уехал с места аварии.
Вина Норского А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- рапортами сотрудника ОГИБДД Зеленоградского УВД г. Москвы ФИО2 о причинении механических повреждений автомашине, находящейся в пользовании ФИО3 А. (л.д.1-3);
- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.11),
- схемой ДТП, составленной по факту повреждения автомашины Тайота <данные изъяты> (л.д.5);
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью камеру наружного наблюдения, из которой усматривается, что автомашина под управлением Норского следовала 29 августа 2010 года между магазином «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>». Вследствие плотного потока движения, машина под управлением Норского А.Ю. остановилась и начала движение задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Анализируя представленные суду доказательства, суд считает вину Норского А.Ю. полностью установленной, поскольку его объяснения по обстоятельствам совершения правонарушения соответствуют приведенным выше доказательствам. Как видно из представленных материалов, водитель Норский А.Ю. совершил столкновение со стоящим транспортным средством. Из видеозаписи усматривается, что после столкновения один из пассажиров вышел из машины, осмотрел повреждения. При этом водитель открыл дверь машины, не выходя из салона, посмотрел на стоящую слева машину, затем машина продолжила движение вперед. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Норский А.Ю. умышленно оставил место ДТП о котором ему было достоверно известно. В судебном заседании Норский А.Ю. не оспаривал, что на видеозаписи отражено движение транспортного средства, которым он управлял. При этом правонарушитель пояснил, что по его просьбе, находящийся с ним в машине его знакомый вышел и осмотрел машины, серьёзных повреждений не обнаружил, после чего они поехали дальше.
Действия Норского А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ДПТ, в том числе, что в течение непродолжительного времени им совершены два аналогичных правонарушения, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
признать Норского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина