Дело № 5-616/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года гор. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 КРФоб АП в отношении
Полубкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
17 октября 2010 года примерно в 22 часа 40 минут Полубков Ю.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя по <данные изъяты> проспекту в сторону <данные изъяты> шоссе г. Зеленограда Москвы, напротив д. № по <данные изъяты> проспекту г. Зеленограда г. Москвы, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Полубков Ю.С. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своей машине занимался частным извозом. В г. <данные изъяты> он посадил пассажира, которого нужно было отвезти в <данные изъяты> и обратно. В <данные изъяты> он ранее не был, въехал в город на светофоре рядом с монументом Славы погибшим воинам. Дорогу показывал пассажир. Они проехали немного по <данные изъяты>. Затем пассажир вышел на несколько минут, а когда вернулся, они поехали по той же дороге обратно. Около поста ДПС, его остановили сотрудники милиции, так как у него в одной фаре не горел ближний свет. Потом сотрудник ДПС сказал, что у него имеются подозрение на опьянение. По предложению милиционера он прошел освидетельствование на месте, которое алкогольного опьянения у него не выявило. Тогда ему предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере. Он согласился и прошел такое освидетельствование. С результатами освидетельствование он не согласен, так как наркотики не употребляет. Он считает, что в НД ему выдали грязную банку для анализов.
Вина Полубкова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Полубкова Ю.С. установлено опьянение, вызванное коннабиноидами, морфином, кодеином и 6-моноацетилморфином; рапортом сотрудника милиции ФИО2
Анализируя исследованные доказательства, суд считает доводы правонарушителя о том, что в момент задержания он находился в трезвом состоянии, своего подтверждения не нашли. Как видно из имеющихся материалов, Полубков Ю.С. не оспаривал факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, подтвердил в судебном заседании, что прошел медицинское освидетельствование в НД № г. <данные изъяты>. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства. Правонарушителем не представлено доводов, по которым данный акт может быть поставлен под сомнение.
Суд не может согласиться с доводами правонарушителя о том, что имеющиеся у него заболевания - ВИЧ и туберкулёз, могли повлиять на результаты анализов. Как видно из акта медицинского освидетельствования, у Полубкова Ю.С. обнаружены компоненты распада героина.
При таких обстоятельствах считаю вину Полубкова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоб АП доказанной,
Решая вопрос о назначении размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает данные о личности правонарушителя, который, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Полубкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина