№5-639/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 30 ноября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:
Грицинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза №, <адрес>, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
20 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, водитель Грицинин С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, следуя по местному проезду напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
Грицинин С.И. вину свою признал полностью и показал, что действительно 20 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты> № RUS, подвез знакомых своей внучки ФИО2 и ФИО6 к <адрес>, где высадил, при этом один из мальчиков упал под колеса его машины и он начав движение совершил наезд ему на ногу, однако видя, что оба мальчика ушли, он, не придав значения случившемуся, сотрудников ДПС вызывать не стал и уехал с места ДТП, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.
Помимо полного признания Грицининым С.И. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8, составленным в отношении водителя Грицинина С.И., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.22).
- карточками происшествия, согласно которым, 20 ноября 2010 года, в поликлинику №, а затем в ДКБ № <адрес>, был доставлен ФИО2, пострадавший при ДТП, с диагнозом: сдавление мягких тканей левой стопы. (л.д.2-3).
- рапортами старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 о произошедшем ДТП (л.д.4; 8; 14), а также протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП, составленными инспектором-дежурным по выезду на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 (л.д.9-12).
- спецсообщением ответственного по ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО5 о том, что водителем, совершившим наезд на ФИО2, является Грицинин С.И., покинувший место ДТП. (л.д.13).
- показаниями ФИО2 о том, что 20 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, когда он, вместе со своим другом ФИО6, вышел из автомобиля-внедорожника красного цвета около <адрес>, указанный автомобиль начал движение и совершил наезд правым передним колесом ему на левую ногу. ФИО6 сказал водителю внедорожника, что тот наехал ему на ногу и водитель отъехал назад. После этого ФИО6 пошел провожать его домой, так как у него сильно болела нога. (л.д.5).
- показаниями свидетеля ФИО6, по существу аналогичными показаниям ФИО2 (л.д.7).
Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Грицинина С.И. наезда на пешехода ФИО2, полностью подтвержден не только признательными показаниями Грицинина С.И., но также приведенными выше доказательствами.
При сложившейся дорожной ситуации водителю Грицинину С.И., ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в милицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Грицинина С.И. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Грицинина С.И., который ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд
постановил:
Признать Грицинина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: _____________________