Дело № 5-638/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении01 декабря 2010 года Зеленоградский районный суд,
г. Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Андрианова О.В.,
рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.4 КРФобАП в отношении юридического лица:
ООО «ЦАНЦ», имеющего юридический адрес: <данные изъяты>, регистрационное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо ООО «ЦАНЦ» нарушило правила пожарной безопасности.
Так, 26.11.2010 года в 11.00 часов при проведении проверки территории и помещений ООО «ЦАНЦ» по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, <данные изъяты>, выявлены следующие нарушения:
В зоне ТО и ТР транспортных средств (строение 2):
1.зона постов ТО и ТР транспортных средств не оборудована автоматической установкой пожаротушения (ППБ 01-03 п. 3, ВСН 01-89 п. 6.1);
2.зона ТО и ТР транспортных средств не оборудована системой вытяжной противодымной вентиляцией (СПиП 41-01-2003 п. 8.2);
3.противорпожарная стена на кровле производственного здания возвышается на высоту менее чем 60 см. (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.01.02-85 п. 3.6);
4.не обеспечен необходимый расход воды и число струй на внутренне пожаротушение производственных и складских помещений (длина компактной струи менее 6 м.) (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.04.01-85* п. п. 6.1*);
5. расстояние между стапельным цехом (IIIа степени огнестойкости) и зданием таможенного поста (II степени огнестойкости) менее 10 м. (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.07.01-89* приложение 1 п. 1);
6. не разработан и не утвержден в установленном порядке проект на пристроенную часть строения (стапельный цех) (СНиП 21.01-97 п. 4.3);
7. в стапельном цехе не обеспечен требуемый предел огнестойкости металлических несущих конструкций и узлов связи несущих конструкций, обеспечивающих общую устойчивость и геометрическую неизменяемость здания при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, п. п. 5.14*, 5.18* СНиП 21-01-97*) (несущие элементы здания выполнены с пределом огнестойкости менее R 45);
8. окрасочная камера не отделена от других производственных помещений противопожарными перегородками 1-го типа (СНиП 31-03-2003 п. 7.3);
9. для окрасочно-сушильной камеры работающей на жидком топливе не предусмотрено отдельное помещение теплогенераторной, отделенной от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-его типа (ВСН 01-89 п. 2.29);
10.окрасочная камера в стапельном цехе не оборудована автоматической установкой пожаротушения (ППБ 01-003 п. 3; НПЮ 110-03 табл. 4 п. 1);
11. не обеспечено разделение частей здания различных классов функциональной пожарной опасности между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, а именно, в проемах стен, отделяющей административные помещения от производственных (зона ТО и ТР) установлены двери без нормируемого предела огнестойкости (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. п. 5.14*, 7.4);
12. в складском помещении допущено устройство антресоли из листового метала (ППБ 01-03 п. 40);
13. ширина лестничного марша, предназначенного для эвакуации людей из помещений АХО и помещений раздевалок менее 0,9 м. (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.29);
14. расстояние между зданием мойки (строение 5) и блок - контейнерным зданием менее 10 м. (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.07.01-89 приложение 1).
В связи с выявленными нарушениями норм пожарной безопасности ВРиО начальника ОГПН Управления по <данные изъяты> АО ГУ МЧС России по гор. Москве просит приостановить деятельность ООО «ЦАНЦ» до 90 суток путем опечатывания дверей и обесточивания данных помещений.
Представитель ООО «ЦАНЦ» по доверенности Яковлев М.А. в суде признал обоснованность составления протокола об административном правонарушении, согласился с тем, что правила пожарной безопасности на момент проверки не были соблюдены в должной мере. Однако в настоящее время ведется работа по устранению выявленных по итогам проведенной Госпожнадзором проверки нарушений, в большей части указанные недостатки в области соблюдения требований пожарной безопасности устранены (решен вопрос об установке автоматической системы пожаротушения и т.д.), остальное будет устранено по возможности в кратчайшие сроки.
Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки, в том числе протоколом осмотра с фототаблицами, актом по результатам проверки. Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает вину юридического лица ООО «ЦАНЦ» в совершении вышеуказанного указанного правонарушения полностью доказанной.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что в настоящее время основная часть существенных нарушений правил пожарной безопасности ООО «ЦАНЦ» устранены, суд считает возможным в сложившейся ситуации назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо ООО «ЦАНЦ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Федеральный судья: Андрианова О.В.
Наименование получателя платежа УФК по г. Москве
(для Главного управления МЧС России по г.Москве)
КПП 771001001
ОКПО 08929557
Налоговый орган :ИНН 7710566322
ОКАТО: 45286585000
Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК: 044583001
Наименование платежа: Штраф
Код бюджетной классификации 17711627000010000140