№5-620/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 23 ноября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя:
Сагатаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>).
установил:
ИП Сагатаева Р.З. нарушила требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
11 ноября 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения государственным инспектором по пожарному надзору – дознавателем ОАПД и ГС ОГПН Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве проверки помещения <данные изъяты> ИП Сагатаева Р.З., расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, а именно: на окне установлена глухая металлическая решетка (ППБ 01-03, п.40); на пути эвакуации устроен порог (ППБ 01-03 п.53); путь эвакуации отделан горючими материалами (ППБ 01-03 п.53); допущено загромождение путей эвакуации торговой витриной (ППБ 01-03 п.53); помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 таб.3 п.38); помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таб.2 п.1); электророзетки размещены на стене, отделка которой выполнена из горючего материала (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.37).
Индивидуальный предприниматель Сагатаева Р.З. свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, признала в полном объеме, подтвердила, что выявленные в ходе проверки нарушения действительно имелись. В настоящее время проводятся работы по устранению выявленных нарушений и часть из них уже устранена.
Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд полагает, что изложенные в описательной части постановления обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1); протоколом осмотра помещения <данные изъяты> ИП Сагатаева Р.З., а также фототаблицей к нему (л.д.4-8); актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.11); распоряжением о проведении мероприятий по надзору № (л.д.9-10); копиями свидетельств о внесении ЕГРИП, о постановке на налоговый учет и договора аренды нежилого помещения, соглашения к нему (л.д.12-16), поэтому считает вину ИП Сагатаевой Р.З. установленной и полностью доказанной, а квалификацию содеянного, по ч.1 ст.20.4 КРФоАП, правильной.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ИП Сагатаева Р.З. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, суд считает необходимым, в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью людей, назначить ИП Сагатаевой Р.З., административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Сагатаевой Р.З., в части эксплуатации помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 32.12 КРФоАП,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Сагатаеву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрете эксплуатации помещения <данные изъяты> ИП Сагатаева Р.З., расположенного по адресу: <адрес>, за исключением производства работ по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности ИП Сагатаевой Р.З. исчислять с момента временного запрета эксплуатации помещения солярия, расположенного по адресу: <адрес> осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Настоящее постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена:______________________________________________________________________