5-49/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КРФоАП в отношении:
Пересыпкина <данные изъяты>, 19.04.1984 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Пересыпкин П.А., 16.01.2011 года, примерно в 21 час, управляя автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>, двигаясь по местному проезду возле <адрес>, совершил наезд но стоящее транспортное средство, автомашину «<данные изъяты>», <данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехав со двора.
В судебном заседании Пересыпкин П.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП не признал, при этом пояснил, что в начале января 2011 года, во дворе <адрес>, выезжая с места парковки, он совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», повредил бампер своей автомашины, а поскольку автомашина «<данные изъяты>» повреждений не имела, то, не вызывая сотрудников ГИБДД, он уехал с места происшествия. Больше, во дворе <адрес>, он ни с какими автомашинами не сталкивался, в том числе и с автомашиной «<данные изъяты>».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 16 января 2011 года, он узнал, что у автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей его отцу и припаркованной во дворе у подъезда № <адрес>, сломан бампер. Прибыв к корпусу, он увидел там сотрудников ГИБДД, которые уже составляли необходимые документы. Вечером того же дня, во дворе <адрес>, он увидел автомашину «<данные изъяты>», с повреждённым передним бампером, повреждения на котором были сопоставимы с повреждениями на бампере автомашины его отца. Он сфотографировал эту автомашину и отнёс фотографии в группу разбора ГИБДД г. Зеленограда.
Не смотря на непризнание Пересыпкиным П.А. вины в совершении правонарушения, она в полном объёме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении; показаниями свидетеля ФИО2, которым не доверять, оснований нет, а также рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы; описанием внешних повреждений автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которого у данного автомобиля имеются внешние повреждения заднего бампера; схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована обстановка после ДТП, протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которого, на данной автомашине обнаружены повреждения переднего бампера справа и при сопоставлении их с повреждениями на автомашине «<данные изъяты>», они по уровню высоты и характеру причинения, совпадают друг с другом.
К показаниям Пересыпкина П.А. суд относится критически, считает их, в части отрицания того, что его автомашина совершила наезд на стоящую во дворе <адрес> автомашину «<данные изъяты>», несоответствующими действительности, так как в ходе судебного заседания его показания опровергнуты материалами административного дела, в частности протоколом осмотра его автомашины.
При таких обстоятельствах считаю вину Пересыпкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП, полностью доказанной, и учитывая обстоятельства правонарушения, личность Пересыпкина П.А., который привлекался ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полагаю назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать Пересыпкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.
Разъяснить Пересыпкину П.А., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Федеральный судья О.Н. Гривко