Дело № 5-4/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 12 января 2011 г.
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Соловова <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
04 сентября 2010 года примерно в 21 час 10 минут Соловов М.Н., управляя автомашиной ВАЗ-№, с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> проспекту г. Зеленоград г. Москвы, в направлении <адрес> шоссе, напротив д. № по <адрес> проспекту г. Зеленограда г. Москвы, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной «Форд» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, вследствие чего последней причинен лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Соловов М.Н. виновным себя в причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 признал и пояснил, что 04 сентября 2010 года вечером он возвращался из Москвы через Митино домой в Зеленоград. В тот момент, когда он проезжал около <данные изъяты> на <адрес> проспекте, ему показалось, что его зеркалом задела машина, двигавшаяся в попутном направлении. Он стал рукой поправлять зеркало и по неосторожности выехал на сторону встречного движения, где по касательной совершил столкновение с машиной марки <данные изъяты>» под управлением ФИО5 В связи с производством дорожных работ, на указанном участке <адрес> проспекта, разметка нанесена не была. Он ехал по левому ряду и поправляя правое зеркало, выехал на сторону встречного движения. Позже приехали сотрудники милиции и оформили аварию. Он никаких повреждений у потерпевшей не заметил.
Вина Соловова М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что вечером 04 сентября 2010 года она вместе с мужем на принадлежащей ей автомашине ехала из <данные изъяты>-го микрорайона Зеленограда в Крюково, двигаясь в среднем ряду своего направления движения. В тот момент, когда она проезжала мимо Зеленоградского военкомата, со встречной полосы дороги выехала машина ВАЗ-№ под управлением Соловова М.Н. и совершила столкновение с её машиной. В результате аварии она ударилась головой о боковую стойку. Позже она обратилась в травмпункт Зеленограда, а потом продолжила лечение в поликлинике по месту работы;
- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 04 сентября 2010 года он ехал на автомашине Лада <данные изъяты> по <адрес> проспекту за автомашиной «Форд <данные изъяты>» и видел, как со встречной полосы в автомашину «Форд» врезался автомобиль ВАЗ-№, повредив левую часть кузова;
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 04 сентября 2010 года он вместе с женой – ФИО5 ехал на машине «Форд» в сторону станции Крюково. Напротив дома <адрес> со встречной полосы в направление их машины выехала машина ВАЗ-№. Жена пыталась уйти от столкновения и вывернула руль вправо, но машина ВАЗ-№ ударила в левую часть их автомашины. А затем продолжила движение по полосе встречного движения и остановилась примерно в 100 метрах от места столкновения;
- протоколом об административном правонарушении (л.д.35);
- рапортом сотрудника милиции ФИО4 со схемой ДТП и описанием внешних повреждений транспортных средств (л.д..4-6);
- копиями материалов дел об административном правонарушении в отношении Соловова М.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7-13);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля (л.д. 29-31);
- телефонограммой травмпункта поликлиники № г. Зеленограда о том, что 05 сентября 2010 года самотеком обратилась ФИО5 и ей установлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом (л.д.1-2);
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает следующее. В судебном заседании правонарушитель Соловов М.Н. не оспаривал факт столкновения с автомашиной под управлением ФИО5, однако пояснял, что не заметил у неё телесных повреждений непосредственно после аварии.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться 04 сентября 2010 года при ДПТ в результате ударов о выступающие части салона автомобиля. Характер обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений не предполагает, что Соловов М.Н. мог обнаружить их наружное проявление.
Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям, как уголовно-процессуального, так и ведомственного законодательства, его выводы подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах считаю вину Соловова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами.
Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который молод, причиненный правонарушением ущерб в полном объёме возместил потерпевшей, принес ей свои извинения, а также учитывает мнение потерпевшей, просившей прекратить дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соловова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина