Дело № 5-18/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 24 января 2011 г.
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Золотухина <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
02 октября 2010 года примерно в 14 часов 10 минут Золотухин Е.А., управляя автомашиной Крайслер <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следовал по улице <адрес> г. Зеленоград г. Москвы, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения, совершил выезд за пределы проезжей части, и столкновение с забором дома № по ул. <адрес>, вследствие чего пассажиру его автомашина ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Золотухин Е.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что утром 02 октября 2010 года он вместе со своим другом – ФИО2 находились в его машине, так как накануне в этой же машине употребляли спиртные напитки. ФИО2 почувствовал себя плохо, поэтому он решил довести его до дома на его же машине. Двигаясь по улице <адрес> г. Зеленограда, он вовремя не увидел машину, которая совершала поворот с прилегающей догори, пытаясь уйти от столкновения он выехал на пределы проезжей части, где врезался в забор, огораживающий д. № по ул. <адрес>. В результате столкновения ФИО2 сломал себе лопатку. В настоящее время ФИО2 к нему претензий не имеет, так как они примирились, было оба виноваты в сложившейся ситуации.
Вина Золотухина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что вечером 01 октября 2010 года он вместе с Золотухиным Е.А. выпивал в своей машине. Утром следующего дня он почувствовал себя плохо и Золотухин Е.А. повез его домой. В момент, когда Золотухин Е.А. пытался уйти от столкновения о встречной машиной, он выехал за пределы проезжей части и врезался в забор рядом расположенного дома. В результате аварии ему в спину врезался телевизор, который лежал на заднем сидении и он получил перелом лопатки. До ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в поликлинике. К Золотухину Е.А. он претензий не имеет, они примирились между собой;
- протоколом об административном правонарушении (л.д.56);
- протоколом осмотра места происшествия, в котором отражено местонахождение транспортного средства после столкновения, погодные условия, составлены схемы происшествия (л.д.5-9);
- копиями материалов дел об административном правонарушении в отношении Золотухина Е.А. и ФИО2 по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11-16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде перелома левой лопатки, который квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
- телефонограммой горбольницы № г. Зеленограда о том, что 02 октября 2010 года доставлен пассажир автомашины ФИО2 и ему установлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом (л.д.2);
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает следующее. В судебном заседании и при проведении административного расследования правонарушитель Золотухин Е.А. не оспаривал факт столкновения с забором, а также, что в результате этой аварии пассажир и владелец машины - ФИО2 получил перелом лопатки. Потерпевший ФИО2 подтвердил показания правонарушителя. Правонарушитель Золотухин Е.А. и потерпевший ФИО2 поддерживают дружеские отношении, потерпевший претензий к Золотухину Е.А. не имеет. Помимо показаний указанных лиц. Вина Золотухина подтверждается объективными доказательства - протоколом осмотра места происшествия и заключением медицинской экспертизы. Указанные документы сторонами не ставятся под сомнение.
Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям, как уголовно-процессуального, так и ведомственного законодательства, его выводы подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах считаю вину Золотухина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами.
Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал в полном объёме, раскаялся, причиненный правонарушением ущерб в полном объёме возместил, а также учитывает мнение потерпевшего, просившей строго не наказывать Золотузина Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Золотухина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина