Дело №- 5-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18.01.2011 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Ануриной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г.<данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
у с т а н о в и л:
Анурина Т.А. 03.12.2010 года в 06.35 часов управляла транспортным средством- автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения и осуществляла движение по <данные изъяты> аллее г.Зеленограда г.Москвы.
Анурина Т.А. вину не признала, показав, что состояние опьянения у неё не было, с заключением нарколога она не согласна.
Несмотря на то, Анурина Т.А. виновность в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, её вина полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых были указаны основания направления Ануриной Т.А. на медицинское освидетельствование: поведение не соответствующее обстановке (л.д.2);
-Справкой №, согласно которой у Ануриной Т.А. с учетом совокупности признаков физического состояния установлено состояние опьянения (л.д.3);
-Протоколом медицинского освидетельствования правонарушителя, которое врачом –наркологом проведено в соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №-308 и приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года №-1. Наркологом с учетом совокупности признаков физического состояния Ануриной Т.А.: поведения не соответствующего обстановке, вялой фотореакции зрачка, нарушений двигательной сферы, неточного выполнения пальцево-носовой пробы, а также наличия амфетамина в пробе мочи, сделан вывод о том, что она находился в состоянии опьянения. (л.д.9-10).
-Протоколом об отстранении Ануриной Т.А. от управления транспортным средством (л.д.4).
-Рапортом сотрудника ОБ ДПС ФИО3 о том, что поведение Ануриной Т.А. не соответствовало обстановке, она, управляла автомашиной в состоянии опьянения(л.д.7).
-Протоколом об административном правонарушении ( л.д.1).
Все вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. Во всех документах указано, что Анурина Т.А. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно требованиям п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для наличия состава административного правонарушения неважно в состоянии какого конкретно опьянения управляла автомашиной Анурина Т.А., поэтому её вина в совершении административного правонарушения является полностью доказанной.
При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности Ануриной Т.А. ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и принимает во внимание повышенную общественную опасность действий по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан. Суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, -
п о с т а н о в и л:
Анурину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Федеральный судья: Козлова Е.В.