Дело №5-17/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.2 КРФобАП в отношении:
Азаркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.09.2010 года, примерно в 14 часа 15 минут, водитель Азаркин В.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> проезду в направлении <данные изъяты> проспекта, напротив д.<данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение, после чего, в результате столкновения, изменил траекторию движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в котором в качестве пассажира находилась ФИО4, в результате чего потерпевшей ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Азаркин В.Е. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что все произошедшее считает несчастным случаем, он это сделал не специально. Он не помнит обстоятельств столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», а также не помнит обстоятельств столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», помнит только, как после произошедшего очнулся в реанимации.
Вина Азаркина В.Е. подтверждаются собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азаркина В.Е.; показаниями потерпевшей ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, которая в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, который двигался по <данные изъяты> проезду в сторону <данные изъяты> проспекта, то наблюдала, как движущийся на большой скорости им навстречу автомобиль «<данные изъяты>» при совершении обгона автомобиля «<данные изъяты>» совершил с ним столкновение, а затем автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и произвел с их автомобилем лобовое столкновение, после чего она с полученными травмами была госпитализирована в <данные изъяты> ГБ г.Зеленограда; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у суда также не имеется, которые дали по обстоятельствам произошедшего ДТП показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4; карточками происшествий; копиями извещений; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО6; материалами административного дела, согласно которых Азаркин В.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в результате ДТП, при возможных обстоятельствах, изложенных в фабуле определения, ФИО4, от ударного (ударно-скользящего) воздействия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомашины, причинены телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом средней трети тела грудины без смещения отломков, ссадина подвздошных областей, кровоподтек левой голени, которые, в совокупности, как образующие единый комплекс повреждений, полученных при ДТП, причинили ее здоровью средней тяжести вред, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Азаркиным В.Е. требований п.9.10 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вред здоровью ФИО4
При таких обстоятельствах считаю вину Азаркина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Азаркина В.Е., который ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КРФобАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать Азаркина <данные изъяты> виновным по ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Азаркину В.Е., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:
_________________________________________