Дело №5-28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.1 КРФобАП в отношении:
Айдарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.09.2010 года, примерно в 22 часа 55 минут, водитель Айдаров Т.Ж., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, в котором находились в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3, двигаясь по <данные изъяты> проспекту в направлении ул.<данные изъяты>, напротив корп.<данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка - пересечения с <данные изъяты> аллеей на запрещающий сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию - столкновению с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, которая была припаркована возле корп.<данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Айдаров Т.Ж., ФИО2, ФИО3 не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом извещались, каких-либо ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Айдарова Т.Ж., ФИО2, ФИО3
Не смотря на непризнание вины Айдаровым Т.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП, она в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айдарова Т.Ж.; показаниями потерпевшего ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», находился на <данные изъяты> проспекте г.Зеленограда г.Москвы, и собирался выполнить маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора на <данные изъяты> аллею, то неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своей автомашины, от которого его автомобиль отбросило в сторону, после чего он был госпитализирован в <данные изъяты> ГБ г.Зеленограда; показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, согласно которым они находились в качестве пассажиров в автомобиле «<данные изъяты>», который двигался по <данные изъяты> проспекту в стороны площади <данные изъяты>, и который попал в аварию, после чего они были госпитализированы в больницу; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда также не имеется, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, автомобиль «<данные изъяты>», двигаясь по <данные изъяты> проспекту в сторону площади <данные изъяты>, примерно со скоростью 80 километров в час, выехал на перекресток с <данные изъяты> аллеей на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, которая начала маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора; карточками происшествий; рапортами сотрудников ОГИБДД ФИО8, ФИО10; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП; протоколами осмотра транспортных средств; материалами административного дела, согласно которых Айдаров Т.Ж. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, гематомы параорбитальной области слева, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, гематомы левой височной области, гематомы в области левой ключицы; ссадины лобной области слева, которые возникли одномоментно, в едином комплексе, в условиях ДТП, от ударно и ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения ФИО3 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются в совокупности, как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадина правой височной области, ссадина ушной раковины, которые в комплексе образуют легкую закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, данная травма могла возникнуть в условиях ДТП, от ударно и ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения ФИО4 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: «сотрясения головного мозга; ссадины спинки носа; гематомы верхнего века левого глаза, ссадины кожи левой щеки; кровоподтека в области правой ключицы». Выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки и поясничной области». Телесные повреждения, описанные в медицинских документах «сотрясение головного мозга; ссадина спинки носа; гематома верхнего века левого глаза, ссадина кожи левой щеки; кровоподтек в области правой ключицы», возникли одномоментно, в едином комплексе, в условиях ДТП, от ударно и ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения ФИО2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются в совокупности, как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Айдаровым Т.Ж. требований п.6.13 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО4, ФИО2, ФИО3
При таких обстоятельствах считаю вину Айдарова Т.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Айдарова Т.Ж., который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КРФобАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать Айдарова <данные изъяты> виновным по ст.12.24 ч.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Айдарову Т.Ж., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья: