№5-85/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 25 февраля 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,
с участием законного представителя ООО «Рестотель-Декор» генерального директора ФИО2,
рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.18.15 КРФоАП в отношении
ООО «Рестотель-Декор», зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты>, (основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>).
установил:
ООО «Рестотель-Декор» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
25 января 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г.Москве в г.<данные изъяты> проверки ООО «Рестотель-Декор», зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.<данные изъяты>, комн.<данные изъяты>, и осуществляющего трудовую деятельность по производству мебели в цехе, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, <данные изъяты> аллея д.№, блок <данные изъяты>, было выявлено нарушение, а именно: ООО «Рестотель-Декор» незаконно, в нарушении п.9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешения требуется в соответствии с федеральным законом.
Законный представитель юридического лица ООО «РЕСТОТЕЛЬ-ДЕКОР» генеральный директор ФИО2 вину указанного ООО признал полностью и пояснил, что его организация привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина, у которого имелось разрешение на работу, однако, впоследствии выяснилось, что данное разрешение является фальшивым. Каких-либо мер по своевременной проверки представленного разрешения на работу на предмет его подлинности, он (ФИО2) не предпринимал. В содеянном раскаялся.
Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд считает, что изложенные в описательной части постановления обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ООО «Рестотель-Декор»; распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра территории – помещений цеха по производству мебели, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, <данные изъяты> аллея, д.№, блок <данные изъяты>; копией протокола об административном правонарушении по ст.18.10 КРФоАП в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, объяснением указанного лица, а также другими материалами. Ввиду вышеизложенного, суд считает вину ООО «Рестотель-Декор» установленной и полностью доказанной.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ООО «Рестотель-Декор» к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым, в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ООО «Рестотель-Декор» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11, 32.12 КРФоАП,
постановил:
Признать юридическое лицо ООО «Рестотель-Декор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток путем запрета деятельности ООО «Рестотель-Декор» в цехе по производству мебели, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, <данные изъяты> аллея, дом №, блок <данные изъяты>.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:
__________________________________________________________________