№5-95/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 01 марта 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием Ермилова А.А.,
рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя (ИП):
Ермилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>).
установил:
ИП Ермилов А.А. незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
05 февраля 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО проверки ИП Ермилова А.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность на <данные изъяты>, расположенном, по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение, а именно: ИП Ермилов А.А. незаконно, в нарушение п.9 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина <адрес> ФИО2, в качестве <данные изъяты>, при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Ермилов А.А. вину свою признал полностью и пояснил, что на <данные изъяты> работал гражданин <адрес> ФИО2, разрешения на работу у него не было. В настоящее время данный работник <данные изъяты> не работает, в содеянном он раскаивается.
Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд считает, что изложенные в описательной части постановления обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 28.02.2011 года, составленным в отношении ИП Ермилова А.А. (л.д.1); распоряжением о проведении проверки № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д.2); протоколом осмотра территории и фототаблицей к нему (л.д.3-5); актом проверки соблюдений условий привлечения и использования иностранных работников (л.д.6-7); копией протокола об административных правонарушениях, по ст.18.10 КРФоАП, в отношении: гражданина <адрес> ФИО2 (л.д.9), а так же объяснениями указанного лица (л.д.11), согласно которым, с 26 января 2011 года, он стал работать на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>, при этом разрешения на работу у него не было, поэтому считает вину ИП Ермилова А.А. установленной и полностью доказанной, квалификацию содеянного правильной.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ИП Ермилов А.А.,
осуществляющий предпринимательскую деятельность на <данные изъяты>, расположенной, по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым, в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ИП Ермилову А.А. административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации занимаемого ИП Ермиловым А.А. помещения <данные изъяты>, расположенного, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 32.12 КРФоАП,
постановил:
Признать ИП Ермилова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации занимаемого ИП Ермилов А.А. помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Настоящее постановление мне объявлено, изложенные в нем обстоятельства подтверждаю, копия постановления мне вручена:_______________________________