Дело № 5-175/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 14 апреля 2011 г.
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Евдокимова <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
14 марта 2011 года примерно в 21 час 55 минут Евдокимов Д.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомашиной ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, был задержан сотрудниками органов внутренних дел.
В судебном заседания Евдокимов Д.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 14.03.2011 вечером он поехал в дежурную аптеку за лекарствами, так как заболел. Перед поездкой принял ряд лекарств. После того, как он съехал с <адрес>, его задержали сотрудники ГАИ. При проведении медицинского освидетельствования в НД № №, у него выявили состояние опьянения, но в тот день наркотики он не употреблял, курил анашу за три дня до задержания. Он просит сурово не наказывать, так как в настоящее время по направлению Центра занятости населения проходит обучение на дополнительную категорию управления транспортным средством.
Вина Евдокимова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что при составлении протокола, Евдокимову Д.В. сотрудниками органов внутренних дел разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, изложены обстоятельства правонарушения и нормы, регламентирующие ответственность за указанные в нем действия (л.д.1);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с предъявляемыми административным законодательством требованиями (л.д.2);
- справкой (л.д.3) и актом медицинского освидетельствования № н, согласно которым у Евдокимова Д.В. выявлено состояние опьянения, вызванное коннабиноидами (л.д. 6-7);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее. Как видно из имеющихся материалов, Евдокимов Д.В. не оспаривает факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время. Он подтвердил в судебном заседании, что прошел медицинское освидетельствование в НД № № г. Зеленограда, в том числе со сдачей анализов. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства.
Суд считает несостоятельными доводы правонарушителя о том, что перед поездкой он пил лекарства, что могло повлиять на результаты анализов на состояние опьянения. Административное законодательство не допускает управление транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, вследствие чего наступило опьянение.
При таких обстоятельствах считаю вину Евдокимова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.
Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
признать Евдокимова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина