Дело № 5-165/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 14 апреля 2011 г.
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Вергейчика <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
06 марта 2011 года примерно в 20 часов 35 минут Вергейчик П.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомашиной ПЕЖО № с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, был задержан сотрудниками органов внутренних дел.
В судебном заседании Вергейчик П.В. показал, что действительно 06 марта 2011 года примерно в 11 часов он из <адрес> привез в Зеленоград свою знакомую ФИО2 к тёте, проживающей в <адрес>. После чего он решил подработать частным извозом в Зеленограде. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>а, при выполнении поворота налево, он не справился с управлением автомобилем, так как на задних коленах стояла летняя резина, вследствие чего его вынесло за пределы проезжей части, он наехал на бордюр и дальше двигаться не смог. Рядом с ним остановился автомобиль такси, водитель которого стал помогать ему вытолкать машину с газона. Буквально сразу же подъехали сотрудники ДПС, которые пригласили его в салон служебной автомашины. Там ему стали светить в глаза фонариком, а потом предложили проехать на медицинское освидетельствование в Наркологический диспансер. Освидетельствование в НД № № проводилось, в том числе со сдачей анализов. Исследование на алкометре у него опьянения не выявило. Ранее он употреблял наркотические средства, но затем встретил девушку и прекратил употребление наркотиков. В день задержания никаких наркотиков он не принимал.
Вина Вергейчика П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что при составлении протокола, Вергейчику П.В. сотрудниками органов внутренних дел разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, изложены обстоятельства правонарушения и нормы, регламентирующие ответственность за указанные в нем действия (л.д.1);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с предъявляемыми административным законодательством требованиями (л.д.2);
- справкой (л.д.3) и актом медицинского освидетельствования № н, согласно которым у Вергейчика П.В. выявлено состояние опьянения, вызванное амфетамином и каннабиноидами (л.д. 8-9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее. Как видно из имеющихся материалов, Вергейчик П.В. не оспаривает факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, прошел медицинское освидетельствование в НД № № г. Зеленограда, в том числе со сдачей анализов. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства.
Доводы правонарушителя о том, что в момент прибытия наряда ДПС, он не управлял автомашиной, правового значения в данной ситуации не имеют, поскольку Вергейчик П.В. не оспаривает факт управления транспортным средством непосредственно перед столкновением с препятствием.
При таких обстоятельствах считаю вину Вергейчика П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.
Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который не оспаривал обстоятельств задержания. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
признать Вергейчика <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина