Дело № 5-167/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2011 года гор. Москва, г. Зеленоград
Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП в отношении:
Меликова <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2010 года в 11.00 часов Меликов Р.С.о., управляя автомашиной <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы в нарушение п. 8.8 ПДД РФ совершил разворот вне перекрестка, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Действия Меликова Р.Г.о. по факту причинения вреда здоровью ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
В суде Меликов Р.Г.о. вину свою признал, пояснив, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ФИО2, о чем он искренне сожалеет.
Помимо собственного признания виновность Меликова Р.С.о. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями протерпевшей ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред е здоровью;
-карточкой происшествия о том, что 14.12.2010 года примерно в 21.12 часов бригадой скорой помощи <данные изъяты> был доставлен ФИО2, где ему был поставлен диагноз «частичное повреждение мышечно-связочного аппарата шеи» и справкой аналогичного содержания;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП;
-постановлением от 14.12.2010 года о признании Меликова Р.Г.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП;
-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что в результате произошедшего ДТП потерпевшему ФИО2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает.
Таким образом, суд считает вину Меликова Р.Г.о. в совершении указанного правонарушения доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Меликова Р.Г.о., который признал вину, а также обстоятельства совершенного им правонарушения, и считает возможным в данном случае назначить Меликову Р.Г.о. наказание в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Меликова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>