Постановление по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.



Дело № 5-274/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 04 мая 2011 г.

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Ергогло <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

водитель Ергогло Н.И. примерно в 03 часов 18 минут, 08 марта 2011 года, управляя автомашиной Мерседес <данные изъяты>, следуя по местному проезду вдоль <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , то есть стал участником ДТП и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Ергогло Н.И. виновным себя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал и пояснил, что действительно в ночь с 07 на 08 марта 2011 года он на служебной машине привез продукты в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, разгрузился и поехал дальше по маршруту, а 22 апреля 2011 года его вызвал собственник машины и сказал, что автомобиль находится в розыске. Позже они приехали в ГАИ Зеленограда, где им сказали, что в ночь с 07 на 08 марта 2011 года его служебная машина стала участником ДТП. Он управлял большегрузной машиной, а потому момента столкновения с легковой машиной не заметил, намерений скрываться с места ДТП не имел.

Вина Ергогло Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он на принадлежащей ему автомашине марки Мицубиси в ночь с 07 на 08 марта 2011 года приехал в клуб «<данные изъяты>». Ушел из клуба примерно в 06 утра 08 марта 2011 года без машины. Вечером 08 марта 2011 года он приехал за машиной и обнаружил повреждения стекла задней двери. Затем он обратился к администрации клуба, где ему дали просмотреть запись с камеры наружного наблюдения, из которой было видно, что на его машину, двигаясь задним ходом наехала грузовая машина. В тот же день он обратился в милицию для документирования факта ДТП;

- рапортом сотрудников ОГИБДД Зеленоградского УВД г. Москвы ФИО4 о причинении механических повреждений автомашине ФИО3 (л.д.1-3);

- рапортом об объявлении розыска транспортного средства (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.11);

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на <адрес>, из которой усматривается, что 08 марта 2011 года в 03 часа 18 минут при столкновении автомашины Мерседес с автомашиной Мицубиси, сработала сигнализация, которая подавала звуковые и световые сигналы. После чего автомобиль <данные изъяты>, изменив траекторию движения проехал под разгрузку рядом с поврежденным автомобилем Мицубиси.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает вину Ергогло Н.И. полностью установленной, исследованными в судебном заседании материалами. Правонарушитель при даче объяснений в суде утверждал, что он не заметил момента наезда на автомашину <данные изъяты>, так как управлял большегрузной машиной. Вместе с тем, его доводы опровергаются просмотренной в суде видеозаписью, из которой усматривается, что в момент наезда на машине <данные изъяты> сработала сигнализация. Затем водитель сделал дополнительный маневр, изменив траекторию движения. Следовательно, суд считает доводы правонарушителя несостоятельными.

При таких обстоятельствах действия Ергогло Н.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ДПТ, наличие четырех не погашенных взысканий за нарушение Правил дорожного движения, а потому полагает необходимым назначить Ергогло Н.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ергогло <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2011 года с 14 часов 00 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику ОВД по района Матушкино и Савелки г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А.Савина