гор. Москва 06 мая 2011 г.

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Жеребцова <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

05 марта 2011 года примерно в 23 часа 20 минут Жеребцов И.Б., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомашиной КИА <данные изъяты>, следуя по <адрес>, был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании Жеребцов И.Б. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 05 марта 2011 года он завез в Зеленоград своих знакомых, которых высадил в районе «<данные изъяты>». Затем поехал домой. Около «<данные изъяты>», расположенного рядом с <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов, предложили пройти медицинское освидетельствование в НД <данные изъяты>. Он выполнил требования сотрудников милиции, однако не предполагал, что у него будет выявлено наркотическое опьянение, поскольку наркотиков не употреблял. Он только принимал медицинские препараты в связи с тем, что несколько дней болел зуб.

Вина Жеребцова И.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что при составлении протокола, Жеребцову И.Б. сотрудниками органов внутренних дел разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, изложены обстоятельства правонарушения и нормы, регламентирующие ответственность за указанные в нем действия (л.д.1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с предъявляемыми административным законодательством требованиями (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования № н, согласно которому у Жеребцова И.Б. выявлено состояние опьянения, вызванное <данные изъяты> (л.д. 8-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее. Как видно из имеющихся материалов, Жеребцов И.Б. не оспаривает факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, прошел медицинское освидетельствование в НД <данные изъяты>, в том числе со сдачей анализов. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства.

Доводы Жеребцова И.Б. о том, что он принимал только медицинские препараты для снятия зубной боли, суд считает несостоятельными, поскольку действующее административное законодательство предусматривает административную ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения независимо от того, вследствие чего оно наступило.

При таких обстоятельствах считаю вину Жеребцова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал в полном объеме, раскаялся, что признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Жеребцов И.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

признать Жеребцова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А.Савина