Дело №- 5-173/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Тупикова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, у с т а н о в и л: Тупиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов управлял транспортным средством- автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения и следовал по <адрес> Тупиков А.В. надлежащим образом извещавшийся о дате и месте судебных заседаний, о чем в материалах дела имеются: запись в протоколе об административном правонарушении, удостоверенная подписью правонарушителя; а также переданные ему секретарём судебного заседания на сотовый телефон телефонограммы, на протяжении двух месяцев в суд не является. Судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Тупикова А.В. Вина Тупикова О.В. подтверждается материалами проверки: -Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ДПС ОГИБДД Овчаровым И.М., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что Тупиков О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершил ДТП, врезавшись во впереди идущий автомобиль. Объяснения правонарушителя, изложенные Тупиковым О.В. собственноручно в указанном протоколе, понять невозможно, поскольку сделанные им записи неразборчивы.(л.д.1); -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС Хорошев С.В. на месте правонарушения в <данные изъяты> час. с применением технического средства измерения «Алкотестор <данные изъяты> установил у Тупикова О.В. состояние опьянения, с указанием максимальной концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Тупиков О.В. с результатами освидетельствования согласился.(л.д. 2); -Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Тупикова О.В. от управления транспортным средством (л.д. 3); -Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Овчарова И.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был задержан совершивший ДТП водитель Тупиков О.В., у которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых Тупиков О.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на месте, с результатами которого согласился(л.д. 4). -Показаниями свидетелей <данные изъяты>л.д.5) и <данные изъяты>л.д.6) о том, что Тупиков О.В. управлял автомашиной в нетрезвом виде, пройти медицинское освидетельствование на месте согласился. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основаниями полагать, что водитель Тупиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, а также нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2011 г. № 64). Освидетельствование Тупикова О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил. Освидетельствование Тупикова О.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектор <данные изъяты>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 вышеуказанных Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тупикова О.В. составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 2), что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Таким образом, вина Тупикова О.В. в том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, полностью доказана. При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности Тупикова О.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также принимает во внимание повышенную общественную опасность действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан. Суд считает необходимым наложить на правонарушителя административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, - п о с т а н о в и л: Тупикова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд. Федеральный судья: Козлова Е.В.