№5-357/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 22 июня 2011 года Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., с участием законного представителя юридического лица ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» – генерального директора ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в редакции федеральных законов от 09 мая 2005 года №45-ФЗ, от 22 июня 2007 года №116-ФЗ и от 09 ноября 2009 года №247-ФЗ, в отношении юридического лица: ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград», имеющего: юридический и фактический адрес: <данные изъяты> установил: Юридическое лицо ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП. 27 апреля 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, в ходе проведения государственным инспектором по пожарному надзору, инженером ОГНД Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2 проверки помещений ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград», расположенных по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение: Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года регистрационный №4838; п.3, 108, прил.3, 13, 16, 40, 51, 60 НПБ 110-03 табл.3, п.38; НПБ 104-03; ПТЭЭП п.212.17; НПБ «обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.31, а именно: (ППБ 01-03 п.3 НПБ 10-03 табл.3 п.38) – помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; (ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03) – помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара; (ППБ 01-03 п.40) – в подсобном помещении и в зале на окнах установлены глухие металлические решетки; (ППБ 01-03 п.108 прил.3) – помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм; (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.2.12.17) – не проведен замер сопротивления токоведущих сетей электропроводки; (ППБ 01-03 п.16) – не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара; (ППБ 01-03 п.60) – в подсобном помещении электрический светильник эксплуатируется без защитного колпака (раасеивателя) предусмотренного конструкцией; (ППБ 01-03 п.51) – пути эвакуации не оборудованы знаками пожарной безопасности; (ППБ 01-03 п.3, НПБ «обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.31) – не пройдено обучение мерам пожарной безопасности по программе пожарно-технического минимума руководителем, а так же ответственными лицами по пожарной безопасности; (ППБ 01-03 п.13) – на видных местах не размещены таблички, с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. Законный представитель юридического лица ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» – генеральный директор ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в редакции федеральных законов от 09 мая 2005 года №45-ФЗ, от 22 июня 2007 года №116-ФЗ и от 09 ноября 2009 года №247-ФЗ, признал в полном объеме, подтвердил, что выявленные в ходе проверки нарушения действительно имелись на момент проведения проверки. В настоящее время практически все они устранены. Просил назначить ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» административное наказание не связанное с административным приостановлением деятельности. Государственный инспектор по пожарному надзору, инженер ОГНД Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2 показал, что в настоящее время действительно практически все нарушения, выявленные в ходе проверки помещений ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград», расположенных по адресу: <адрес>, устранены, безопасности, жизни и здоровью людей угрозы нет, ввиду чего считает возможным назначить ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» административное наказание в виде административного штрафа. Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд считает, что изложенные в описательной части постановления обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1-2); протоколом о временном запрете деятельности № (л.д.21); протоколом осмотра помещений ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» (л.д.12-15); распоряжением о проведении проверки ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» № (л.д.3-4); копиями договора аренды, поэтажного плана, экспликации, объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-11); актом проверки № ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» (л.д.5); копиями решения №, свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе (л.д.16; 18-19), поэтому находит вину юридического лица ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» установленной и полностью доказанной, а квалификацию содеянного правильной. При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, с учетом того, что ранее ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалось, а также принимая во внимание, что практически все нарушения устранены, что было подтверждено в суде государственным инспектором ФИО2, суд считает возможным назначить юридическому лицу – ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград», административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 32.2 КРФоАП, постановил: Признать юридическое лицо ООО «Авиационно-Железнодорожное агентство «Зеленоград» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в редакции федеральных законов от 09 мая 2005 года №45-ФЗ, от 22 июня 2007 года №116-ФЗ и от 09 ноября 2009 года №247-ФЗ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Настоящее постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена:______________________________________________________________________________ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>0