№5-358/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 16 июня 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении:

Высоцкого <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

08 июня 2011 года, примерно в 17 часов 55 минут, водитель Высоцкий Р.Г., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, следовал по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Высоцкий Р.Г. вину свою признал в полном объеме, подтвердил, что действительно управлял автомобилем после того, как пил пиво, показатель прибора сотрудников ДПС также подтверждает, в содеянном раскаивается, однако думает, что он не был сильно пьяным, так как после того, как его освидетельствовали сотрудники ДПС, он прошел медицинское освидетельствование в НД №<данные изъяты>, где был установлен факт употребления им алкоголя, но состояние опьянения выявлено не было.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина Высоцкого Р.Г., в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Высоцкого Р.Г. (л.д.1); протоколом № об отстранении водителя Высоцкого Р.Г. от управления транспортным средством (л.д.4); рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО2 о том, что 08.06.2011 года, был задержан водитель Высоцкий Р.Г., управлявший автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); актом № медицинского освидетельствования водителя Высоцкого Р.Г. и показаниями прибора, согласно которым у Высоцкого Р.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,146 мг/л. (л.д.2-3).

Тот факт, что при медицинском освидетельствовании в НД № <адрес> у Высоцкого Р.Г. не было установлено состояние опьянения, по мнению суда, объясняется тем, что медицинское освидетельствование Высоцкого Р.Г. на месте проводилось в 18 часов 09 минут, а в НД № <адрес> в 20 часов 25 минут, то есть спустя более двух часов, что и послужило причиной того, что состояние опьянения выявлено не было, но в то же время, факт употребления Высоцким Р.Г. алкоголя был установлен даже спустя длительное время, что нашло свое отражение в протоколе медицинского освидетельствования №. Поэтому суд критически относится к заявлению Высоцкого Р.Г. о том, что он не был пьяным, так как оно опровергается материалами административного дела, которые, в своей совокупности, явно свидетельствуют об обратном.

При данных обстоятельствах суд находит вину Высоцкого Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, установленной и полностью доказанной, а квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину свою признал, заявил о раскаянии, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. ст.29.9-29.11 КРФоАП,

постановил:

Признать Высоцкого <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить ему административное наказание, в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________