гор. Москва 11 августа 2011 г. Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гридина <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : 06 июля 2011 года примерно в 07 часов 25 минут Гридин Н.М., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомашиной МАЗ <данные изъяты>, следуя по <адрес>, был задержан сотрудниками органов внутренних дел. В судебном заседании Гридин Н.М. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что действительно 06 июля 2011 года возле поста ГАИ его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов, предложили пройти медицинское освидетельствование в НД №. Он выполнил требования сотрудников милиции, однако не предполагал, что у него будет выявлено наркотическое опьянение. За 4 дня до задержания он на дне рождения у друга курил наркотическое средство и не предполагал, что оно сохраниться на несколько дней. Вина Гридина Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что при составлении протокола, Гридину Н.М. сотрудниками органов внутренних дел разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, изложены обстоятельства правонарушения и нормы, регламентирующие ответственность за указанные в нем действия (л.д.1); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с предъявляемыми административным законодательством требованиями (л.д.2); - справкой (л.д.3) и актом медицинского освидетельствования № согласно которым у Гридина Н.М. выявлено состояние опьянения, вызванное коннабиноидами (л.д. 6-7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4). Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее. Как видно из имеющихся материалов, Гридин Н.М. не оспаривает факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, прошел медицинское освидетельствование в НД № №, в том числе со сдачей анализов. Акт медицинского освидетельствования правонарушителем не обжаловался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями административного и ведомственного законодательства. При таких обстоятельствах считаю вину Гридина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной. Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал в полном объеме, раскаялся, что признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Гридин Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 К РФ об АП суд, - П О С Т А Н О В И Л : признать Гридина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. Судья С.А.Савина