01 августа 2011 года г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев административное дело по ч.3 ст. 12.16 КРФоАП в отношении:

Некрасовой <данные изъяты>, 09 сентября 1989 года рождения, уроженки <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03 июля 2011 года, в 17 часов, водитель Некрасова Л.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, следуя по ул. <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение приложения 1 ПДД РФ, осуществила движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движении.

В судебном заседании Некрасова Л.Е. пояснила, что действительно, по своей невнимательности, она въехала на ул. <адрес> при запрещающем дорожном знаке. О том, что она выезжает на дорогу с односторонним движением, она не предполагала.

В судебном заседании исследованы материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении, а также рапорт сотрудника ГИБДД со схемой правонарушения из которых усматривается, что при въезде на ул. <адрес>, при том манёвре, который совершила водитель Некрасова Л.Е., установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён» ( л.д. 1-2 ).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд отмечает, что при въезде на ул. <адрес>, при том манёвре, который совершила водитель Некрасова Л.Е., установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён». Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен на этой же улице, только с противоположной стороны.

Диспозиция ч.3 ст.12.16 КРФоАП предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Вместе с тем, как видно из материалов дела, при въезде на ул. <адрес>, при том манёвре, который совершила водитель Некрасова Л.Е., установлен лишь дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён», на данном участке дороги, знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» установлен не был, а потому водитель Некрасова Л.Е. по невнимательности допустила нарушение требований знака «Въезд запрещён», не предполагая, что выезжает на дорогу с односторонним движением и будет двигаться во встречном направлении. Следует отметить, что наличие знака 3.1 «Въезд запрещён» однозначно не свидетельствует о том, что за знаком располагается дорога с односторонним движением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия Некрасовой Л.Е. квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Некрасову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 ( трёхсот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья О.Н. Гривко

Постановление мне объявлено «___» августа 2011 года, копия вручена:_______

Наименование получателя платежа: Финансово-казначейское управление

Зеленоградского А.О. г. Москвы ( УВД Зеленоградского А.О. г. Москвы

Лицевой счет № 1018812072720305 )

ИНН 7735059596 КПП 773501001

Р/С 4020 181000000000 1103

ОКАТО: 45272575000

Наименование банка: в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705

БИК: 044583001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0100 140