Постановление по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вступило в законную силу.



Дело № 5-466/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 19 августа 2011 г.

09 часов 30 минут

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Блохина <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

водитель Блохин О.В. примерно в 06 часов 55 минут 12 июля 2011 года, управляя автомашиной Хенде «<данные изъяты>», с регистрационным номером , следуя от <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Шевроле <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером , то есть стал участником ДТП, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Блохин О.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что действительно утром 12 июля 2011 года примерно в 06 часов 40-45 минут он ехал со стороны <адрес>. В районе «лежачего полицейского» в микрорайоне Зеленограда он почувствовал удар в левое заднее колесо. Он остановился, осмотрел свою машину, никаких повреждений на ней не обнаружил. Одновременно остановился водитель второй машины, который к нему никаких претензий не предъявлял. Поскольку он спешил за клиентом, то вызывать сотрудников ГАИ не стал, а поехал дальше. Примерно через 2-3 недели его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что машина находится в розыске. После этого он приехал в милицию Зеленограда, где дал объяснения по обстоятельствам происшедшего

Вина Блохина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 12 июля 2011 года около 07 часов утра он с <адрес> въехал в Зеленоград со стороны <адрес>. В районе «лежачего полицейского», он хотел перестроиться из левого в правый ряд, но в последний момент заметил автомашину под управлением Блохина О.В. и перестраиваться не стал., проехал вперед, затем, неожиданного для него, Блохин О.В. сам стал перестраиваться из правого в левый ряд, при этом ударил его машину спереди, повредил арку над правым передним колесом. Позже в ГИБДД при сопоставлении машин, он увидел, что Блохин О.В. задел его левым задним колесом.

- рапортами сотрудника ОГИБДД Зеленоградского УВД г. Москвы ФИО2 о причинении механических повреждений автомашине, находящейся в пользовании ФИО3, со схемой расположения транспортного средства на проезжей части (л.д.1-3);

- протоколом осмотра транспортных средств, из которого усматривается, что при проведении данного действия обнаружено совпадение по уровню и характеру механических повреждений на автомашине ФИО3 с механическими повреждениями на автомашине Блохина О.В. (л.д.7)

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.11).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает вину Блохина О.В. полностью установленной, поскольку его объяснения по обстоятельствам совершения правонарушения соответствуют приведенным выше доказательствам. Как видно из представленных материалов, водители Блохин О.В. и ФИО3 имеют разную позицию по обстоятельствам имевшего место столкновения транспортных средств под их управлением. Правонарушитель Блохиным О.В. не оспаривает, что между его машиной и машиной ФИО3 в районе <адрес> в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, произошло ДТП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Блохин О.В. умышленно оставил место ДТП о котором ему было достоверно известно. В судебном заседании Блохин О.В. не оспаривал, что при сопоставлении транспортных средств в ГИБДД Зеленограда, на его машине были обнаружены механические повреждения, совпадающие по уровню с повреждениями на машине ФИО3

Действия Блохина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ДПТ, в том числе, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные виды административных правонарушений в сфере дорожного движения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

признать Блохина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2011 года с 09 часов 30 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику ОВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А.Савина