Дело № 5-398/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 июля 2011 года гор. Москва, г. Зеленоград Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП в отношении: Шишкова <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 28 февраля 2011 года в 01.00 час Шишков П.В., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный государственный номер <данные изъяты>, следуя по <данные изъяты> проспекту г. Зеленограда гор. Москвы, допустил нарушение ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и потерпевшему ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении в отношении Шишкова П.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола инспектор ОБ ДПС ОГИБДД разъяснил Шишкову П.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ. После поступления ДД.ММ.ГГГГ административного дела в суд оно дважды назначалось к рассмотрению, Шишков П.В. извещался о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако к назначенному времени не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Шишков П.В., достоверно зная о том, что дело в отношении него будет направлено в районный суд для рассмотрения по существу, имел возможность реализовать предоставленные ему законом права, но не сделал этого. Суд расценивает такое поведение Шишкова П.В. как умышленное затягивание рассмотрения административного дела по существу до того момента, когда истекут сроки давности привлечения его к административной ответственности. При таких обстоятельствах с учетом мнения потерпевшего ФИО4 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шишкова П.В.. Виновность Шишкова П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: -показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в указанное в постановлении время он на своей автомашине следовал по <данные изъяты> <данные изъяты> г. Зеленограда, на регулируемом перекрестке у корп. <данные изъяты> при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора он неожиданно потерял сознание, пришел в себя только в больнице. Как впоследствии ему стало известно, водитель Шишков П.В. пытался проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с его автомашиной. В результате этого ему были причинены телесные повреждения; -заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных в результате ДТП потерпевшей ФИО2 телесных повреждений; -рапортом и справкой по дорожно-транспортному происшествию инспектора – дежурного по выезду на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час водитель Шишков П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> проспекту в направлении <данные изъяты> г. Зеленограда; на регулируемом перекрестке у корп. <данные изъяты> (со слов очевидцев ДТП) допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который совершал маневр поворота налево на <адрес> скорой помощи водитель ФИО4 был госпитализирован в городскую больницу № -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и соответствующими схемами; -протоколами осмотра, в ходе которого были зафиксированы механические повреждения на автомашинах Шишкова П.В. и ФИО4; -протоколом и постановлением о привлечении Шишкова П.В. к ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФобАП, в связи с проездом на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО4. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Таким образом, суд считает виновность Шишкова П.В. в совершении указанного правонарушения доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшего ФИО4, который настаивал на строгом наказании Шишкова П.В., поскольку с момента ДТП он никакой помощи ему не предлагал, участия не принимал и даже не принес ему извинений. При таких обстоятельствах считает необходимым назначить Шишкова П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, П О С Т А Н О В И Л: Признать Шишкова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья: Андрианова О.В. Порядок исполнения постановления о лишении специального права, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения; по истечении срока лишения специального права, изъятое водительское удостоверение подлежит возврату, лицу, подвергнутому данному виду административного наказания; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.