Дело № 5-348/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2011 года гор. Москва, г. Зеленоград

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП в отношении:

Гвиниашвили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2011 года в 11.10 часов Гвиниашвили Э.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по местному проезду у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В суде Гвиниашвили Э.И. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении категорически не согласился, заявив о том, что указанного правонарушения не совершал. Как следует из его показаний, он работает водителем такси <данные изъяты> г. Зеленограда. В указанное в постановлении время он, выполняя заказ, подвозил к корп. <данные изъяты> г. Зеленограда женщину с маленьким ребенком, после чего уехал по другим вызовам. Имея большой водительский стаж и опыт, он уверен в том, что в случае наезда на транспортное средство, почувствовал бы это, но этого не было. При таких обстоятельствах он полагает, что столкновение с автомашиной <данные изъяты> совершил кто-то иной, в связи с этим его необоснованно привлекли к административной ответственности.

Однако виновность Гвиниашвили Э.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в указанное выше время она на такси под управлением, как впоследствии стало известно Гвиниашвили Э.И., подъехала к корп. <данные изъяты> г. Зеленограда. Когда она находилась в салоне автомашины, то почувствовала звук удара, водитель в это время разговаривал по телефону. Рассчитавшись с водителем за поездку, она вышла из машины, а таксист уехал. Через некоторое время пришла хозяйка поврежденной автомашины, как потом она узнала ФИО3, ей она рассказала, что ее автомашину повредил водитель такси Гвиниашвили, его данные они узнали позже через диспетчера такси;

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в указанное в постановлении время, выйдя из подъезда корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, она обнаружила механические повреждения на своей автомашине. Неподалеку находилась девушка с ребенком, как потом стало известно ФИО2, которая рассказала о том, что столкновение в ее автомобилем совершил водитель такси, который привез ее к корпусу, но он уехал. Впоследствии через диспетчера такси они установили данные водителя, им оказался Гвиниашвили Э.И.;

-рапортом инспектора – дежурного по вызову на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО4 о том, что 24.05.2011 года в 11.10 часов по прибытию на место ДТП было установлено, что на местном проезде у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда водитель автомашины <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП;

-описанием внешних повреждений на автомашине <данные изъяты> и схемой места ДТП;

-протоколом осмотра, в ходе проведения которого было установлено, что механические повреждения переднего бампера на автомашине <данные изъяты> находятся на одном уровне с механическими повреждениями на автомашине <данные изъяты>.

В судебном заседании Гвиниашвили Э.И. категорично отрицал свою причастность к причинению механических повреждений автомобилю ФИО3, настаивал на том, что участником указанного ДТП он не являлся, поэтому необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. По его мнению, свидетели ФИО2 и ФИО3 его оговаривают, не поясняя причин их такого отношения к нему. Однако суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они ранее с Гвиниашвили Э.И. знакомы не были, отношений с ним не поддерживали, соответственно неприязни к нему не испытывали, поэтому повода для оговора его в совершении указанного правонарушения не имели. К тому же их показания объективно дополняются и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. В связи с этим суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, расценивает их как достоверные и кладет в основу постановления.

Позицию Гвиниашвили Э.И. суд объясняет его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд считает вину Гвиниашвили Э.И. доказанной полностью, поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не покидать места ДТП, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гвиниашвили <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Порядок исполнения постановления о лишении специального права, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;

по истечении срока лишения специального права, изъятое водительское удостоверение подлежит возврату, лицу, подвергнутому данному виду административного наказания;

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;

течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.