Дело №5-337/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2011 года г. Москва Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.15 ч.4 КРФоАП в отношении: Филинковского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не имеется, - У С Т А Н О В И Л: Филинковский А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании Филинковский А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, при этом пояснил, что он требований ПДД РФ не нарушал, а совершил маневр левого поворота в месте, где это не запрещено ПДД РФ, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Опрошенный по обстоятельствам дела в качестве свидетеля <данные изъяты> являющийся инспектором ДПС 1 СП ДПС «Северный» ГУВД Московской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда он нес службу и осуществлял патрулирование территории, то им была замечена автомашина, которая стояла с включенной аварийной световой сигнализацией на остановке общественного транспорта, расположенной для нее на полосе встречного движения, при этом транспортное средство стояло параллельно дороги, передняя часть автомобиля была обращена в сторону г.Москвы. Заметив это обстоятельство, он развернулся и начал наблюдать за автомашиной, которая через некоторое время тронулась с остановки, проехала некоторое расстояние по полосе встречного движения, после чего, пересекла линию дорожной разметки 1.1 и заняла свою полосу движения. После этого данное транспортное средство - <данные изъяты>, было остановлено. Водителем данной автомашины оказался Филинковский А.В., с которым он (<данные изъяты> ранее знаком не был. Филинковский А.В. с допущенным им правонарушением не согласился. На заданный Филинковскому А.В. вопрос, что он делал на остановке, последний пояснил, что фотографировал луну. Выслушав доводы Филинковского А.В., свидетеля <данные изъяты> проверив материалы дела, суд не может согласиться с доводами Филинковского А.В. об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы Филинковского А.В. опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами, схемой места нарушения ПДД РФ, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, показаниями инспектора ДПС <данные изъяты> который находился при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с Филинковским А.В. знаком не был, и оснований не доверять которым у суда не имеется, согласно которых водитель Филинковский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> следуя по <адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Суд отмечает, что согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. При таких обстоятельствах считаю вину Филинковского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Филинковского А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не работает, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП,- п о с т а н о в и л: Признать Филинковского <данные изъяты> виновным по ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить Филинковскому А.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________