№5-421/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 01 июля 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица:

ООО ВНПФ «ЭНСО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что ООО ВНПФ «ЭНСО», незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <адрес> Турдалиеву Н.А., в качестве уборщицы, при отсутствии у нее разрешения на работу в г.Москве, когда такое разрешения требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании защитник ООО ВНПФ «ЭНСО» Панькин А.С. вину указанного ООО признал полностью и пояснил, что организация привлекла к трудовой деятельности иностранных граждан, при этом организацией было упущено, что у них отсутствовало разрешение на работу, обязуется впредь подобного не совершать, в содеянном он раскаивается.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, копией протокола об административном правонарушении в отношении Турдалиевой Н.А. по ст.18.10 КРФоАП, объяснением Турдалиевой Н.А. и другими материалами, поэтому считаю вину юридического лица ООО ВНПФ «ЭНСО» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФоАП, полностью установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ООО ВНПФ «ЭНСО» к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ООО ВНПФ «ЭНСО» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КРФоАП, -

постановил:

Признать юридическое лицо ООО ВНПФ «ЭНСО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрете осуществления торговли ООО ВНПФ «ЭНСО» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а также приостановлении деятельности ООО ВНПФ «ЭНСО», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:

_________________________________________