№5-374/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 17 июня 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица:

ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по <адрес> в Зеленоградском АО проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг», незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <адрес> Кадырова Т.И., в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него разрешения на работу в <адрес>, когда такое разрешения требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании защитник ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг» Алякин А.Г. вину указанного ЗАО признал полностью и пояснил, что организация была вынуждена привлечь к трудовой деятельности иностранных граждан, вместе с тем, ЗАО планировало оформить им разрешение на работу, но не успело этого сделать, обязуется впредь подобного не совершать, в содеянном он раскаивается.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, копией протокола об административном правонарушении в отношении Кадырова Т.И. по ст.18.10 КРФоАП, объяснением Кадырова Т.И. и другими материалами, поэтому считаю вину юридического лица ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФоАП, полностью установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг» к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КРФоАП, -

постановил:

Признать юридическое лицо ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запрете производства ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг» строительных, отделочных и иных видов работ на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также приостановлении деятельности ЗАО АСК «Юнитэк-Инжиниринг», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:

_________________________________________