гор. Москва 20 сентября 2011 г. Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Залетовой <данные изъяты> <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : 29 июля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут Залетова Е.И., управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу по пешеходному переходу, вследствие чего совершила наезд на потерпевшую и причинила ей средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Залетова Е.И. виновной себя признала полностью и пояснила, что 29 июля 2011 года примерно в 17 часов ехала по <адрес>. Подъезжая к общежитию <данные изъяты>, она перед пешеходным переходом снизила скорость. На тротуаре стояла девушка и никаких попыток к переходу дороги не делала. Тогда не останавливаясь, она стала переезжать пешеходный переход. Неожиданно для неё девушка стала переходить дорогу и произошел наезд. Она сразу остановилась и оставалась на месте до приезда сотрудников ДПС, которые оформили документы по аварии. Она вину признает в полном объёме, сожалеет о случившемся, считает, что наезд совершила вследствие небольшого стажа вождения. Вина Залетовой Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что 29 июля 2011 года она после работы возвращалась домой и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны студенческого общежития на сторону <адрес>. Она видела, как к пешеходному переходу подъезжает машина, но посчитала, что машина должна остановиться перед переходом и её пропустить. Однако водитель, не снижая скорости, продолжила движение. Она побежала, но не успела перебежать указанную полосу дороги и была сбита машиной под управлением Залетовой Е.И. Удар пришелся ей в ноги, от которого она упала и ударилось головой об асфальт. В результате аварии она повредила правую руку в районе локтевого сустава, правую ступню, а также у неё была большая ссадина лица слева. С места аварии её на скорой помощи отвезли в городскую больницу, где она находилась на лечении в течение пяти дней, а затем ещё примерно десять дней проходила амбулаторное лечение. В конце августа 2011 года ей позвонила мама Залетовой Е.И. и предложила решить вопрос с аварией без суда. Однако больше ни правонарушитель, ни её мама на контакт не выходили, материальный ущерб и моральный вред до настоящего времени ей не возмещался; - протоколом об административном правонарушении (л.д.27); - протоколом осмотра места происшествия, в котором отражено местонахождение транспортного средства после наезда, погодные условия, составлены схемы происшествия (л.д.8-11); - документами Залетовой ОЕ.И. на право управления транспортным средством (л.д.16-18) - копиями материалов о привлечении Залетовой Е.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.19); - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома проксимальной фаланги пятого пальца правой стопы, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области орбиты левого глаза, ссадины в области правого локтевого сустава, которые в совокупности образуют сочетанную травму головы и конечностей, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.23-25). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает следующее. В судебном заседании и при проведении административного расследования правонарушитель Залетова Е.И. не оспаривала факт совершения наезда на ФИО3 в указанное в протоколе о б административном правонарушении месте и время. Исследованные судом доказательства, участниками процесса не оспариваются. Тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 подтверждается проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой. Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям, как административного, так и ведомственного законодательства. При таких обстоятельствах суд считает вину Залетовой Е.И. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая вину признала. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Залетова Е.И. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, - П О С Т А Н О В И Л : Признать Залетову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. Судья С.А.Савина