Дело № 5-556/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2011 года гор. Москва, г. Зеленоград

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП в отношении:

Куличковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2011 года в 13.15 часов Куличкова И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у корп. <данные изъяты> по <данные изъяты> проспекту г. Зеленограда гор. Москвы, совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В суде Куличкова И.Н. с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении не согласилась, заявив о том, что указанного правонарушения не совершала. Как следует из ее показаний, в указанное в постановлении время она действительно находилась у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, однако наезда на стоящие транспортные средства не совершала. По ее мнению, в случае наезда на транспортное средство не почувствовать удара невозможно, а поскольку этого не было, то она полагает, что столкновения ее автомобиля с автомашиной Тайота не было, повреждения указанному транспортному средству мог причинить кто-либо иной. В связи с этим она считает, что ее необоснованно привлекли к административной ответственности за правонарушение, которого она не совершала.

Однако виновность Куличковой И.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что фактически он проживает по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>. В указанное в постановлении время он находился дома, стоял на балконе и стал очевидцем тому, как девушка села за руль автомобиля <данные изъяты> и, сдавая задним ходом, совершила наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты>, которая принадлежит его соседке. В том, что произошло столкновение, он был уверен, поскольку услышал характерный для этого звук. После этого он взял подзорную трубу, благодаря которой сумел разглядеть регистрационный номер автомашины <данные изъяты> - <данные изъяты>, о чем впоследствии он и сообщил соседке. После столкновения водитель автомашины Мицубиси Лансер уехала с места ДТП;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО2 о том, что 04.09.2011 года в 13.15 часов у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда им была осмотрена автомашина <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, которой были причинены механические повреждения транспортным средством, которое с места ДТП скрылось;

-описанием внешних повреждений на автомашине Тайота;

-схемой места ДТП;

-протоколом осмотра, в ходе проведения которого было установлено, что механические повреждения (притертость левого угла заднего бампера, левого заднего крыла и притертость на боковой части левого заднего фонаря) на автомашине <данные изъяты> по характеру и высоте соответствуют механическим повреждениям на автомашине <данные изъяты> (притертости на правой части переднего бампера и нарушение лакокрасочного покрытия правого переднего крыла).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности собранных по делу доказательств у суда не имеется. В данном случае суд считает необходимым отметить, что свидетель ФИО3 ранее не был знаком с ФИО1, отношений с ней никаких не поддерживал, неприязни не испытывал, поэтому и повода для оговора ее в совершении указанного правонарушения не имел. При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3 и в совокупности с иными доказательствами кладет их в основу постановления, считая установленным то, что именно Куличкова И.Н. в указанные в постановлении время и месте совершила наезд на стоящее транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд считает вину Куличковой Е.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной полностью, поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не покидать места ДТП, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Действия Куличковой И.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности правонарушителя Куличковой И.Н., которая ранее один раз привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Куличкову <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Порядок исполнения постановления о лишении специального права, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;

по истечении срока лишения специального права, изъятое водительское удостоверение подлежит возврату, лицу, подвергнутому данному виду административного наказания;

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;

течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.