№5-596/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 04 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

федерального судьи Клейна А.В.,

с участием представителя юридического лица ООО «Талес» - ФИО3, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица:

ООО «Талес», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ООО «Талес» незаконно привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

18 сентября 2011 года, в 11 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение, а именно: ООО «Талес» незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина: гражданина <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется, и ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего.

Представитель юридического лица ООО «Талес» ФИО3 вину указанного ООО признал полностью и пояснил, что привлечение указанного иностранного гражданина без разрешения на работу было случайным, обязуется впредь подобного не совершать, в содеянном он раскаивается, просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд считает, что изложенные в описательной части постановления обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Талес» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.3); копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.10); протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.10 КРФоАП (л.д.14), а также объяснением указанного лица (л.д.12), согласно которым, он работал подсобным рабочим по адресу: <адрес>, разрешения на работу у него не было. Ввиду вышеизложенного, суд считает вину ООО «Талес» установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ООО «Талес», расположенное по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым, в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ООО «Талес» административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрете деятельности ООО «Талес», расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 32.12 КРФоАП,

постановил:

Признать ООО «Талес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрете деятельности ООО «Талес», расположенного по адресу: <адрес> на срок 20 (двадцать) суток.

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Настоящее постановление мне объявлено, изложенные в нем обстоятельства подтверждаю, копия постановления мне вручена:___________________________________