Дело № 5-599/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 октября 2011 года гор. Москва, г. Зеленоград Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП в отношении: Еремина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 18 июня 2011 года в 16.00 часов у д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Еремин Р.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по обочине и допустил опрокидывание указанного транспортного средства в кювет. В результате этого пассажиру ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Еремина Р.Ю. по факту причинения вреда здоровью ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП. В суде Еремин Р.Ю. вину свою признал, пояснив, что действительно при указанных в постановлении обстоятельствах он, не справившись с управление автомобиля, допустил его опрокидывание в кювет, в результате чего пострадал его друг ФИО2, о чем он искренне сожалеет. Помимо собственного признания виновность Еремина Р.Ю. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: -показаниями протерпевшего ФИО2 об обстоятельствах, при которых был причинен вред его здоровью; -сообщением о том, что с 18.06.2011 года ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ <данные изъяты> с диагнозом: «сочетанная травма.ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы. Ушиб легких, частичный пневмоторакс слева. Ушиб передней брюшной стенки. Алкогольное опьянение»; -заключением судебно-медицинского эксперта о том, что ФИО2 был причинен средней тяжести вред. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Таким образом, суд считает вину Еремина Р.Ю. в совершении указанного правонарушения доказанной полностью. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Еремина Р.Ю., который вину признал, при этом ранее привлекался к административной ответственности. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, который просил строго Еремина Р.Ю. не наказывать, претензий к нему он не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, П О С Т А Н О В И Л : Признать Еремина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по гор. Москве (УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>