№5-629/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 08 ноября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Клейна А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении: Костина С.Л. С.Л. установил: 20 октября 2011 года, примерно в 22 часа 15 минут, водитель Костин С.Л., управляя автомобилем «ВАЗ-№, следуя по местному поезду у <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «ЧЕРИ» № RUS, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Костин С.Л. вину свою признал полностью и показал, что действительно 20 октября 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ-№ RUS, следуя по местному поезду у <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль «ЧЕРИ» № RUS, не стал выходить из своего автомобиля, и уехал, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. Помимо полного признания Костиным С.Л. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Костина С.Л., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.17). - рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 о произошедшем ДТП (л.д.1), а также составленными им описанием внешних повреждений автомобиля «ЧЕРИ» № RUS и схемой места ДТП. (л.д.2-3). - показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.4), изобличающими Костина С.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения; - протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-№ RUS, с указанием механических повреждений (л.д.7), а так же фотографиями автомобилей (л.д.11-16). Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Костина С.Л. наезда на автомобиль «ЧЕРИ» № RUS, полностью подтвержден не только признательными показаниями Костина С.Л., но и приведенными выше доказательствами. При сложившейся дорожной ситуации водителю Костину С.Л., ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Костина С.Л. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Костина С.Л., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд постановил: Признать Костина С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________