П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г.Москва Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.18.15 ч.1 КРФоАП в отношении: Орловой <данные изъяты> <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Орлова О.А., 05.07.2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес> незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина <адрес> ФИО2 в качестве автомойщика, при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве. В судебном заседании Орлова О.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, и указала, что она приняла на работу иностранного гражданина, при этом у последнего не имелось разрешения на работу в г.Москве, так как разрешение не успели оформить. Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории, актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, показаниями ФИО2, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.18.10 КРФоАП, и другими материалами, поэтому считаю вину индивидуального предпринимателя Орловой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФоАП, полностью установленной и доказанной. При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее индивидуальный предприниматель Орлова О.А. к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить индивидуальному предпринимателю Орловой О.А. административное наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КРФоАП, - п о с т а н о в и л: Признать индивидуального предпринимателя Орлову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления ее деятельности - запрете производства различных видов работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> на срок 20 (двадцать) суток. Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: ____________________________________________________________________