Дело №5-626/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года г. Москва Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.17 ч.2 КРФоАП в отношении: Михальчук <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Михальчук А.А., 22.10.2011 года, примерно в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем №, следуя по <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила требования п.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Михальчук А.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что не предоставила преимущества в движении пожарному автомобилю из-за того, что не заметила того, что автомобиль начал поворачивать, а когда данное обстоятельство обнаружила, то растерялась. В карточке водителя, имеющейся в материалах административного дела, указано, что она ранее один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако, она данного нарушения не допускала, так как в апреле 2011 года у нее еще не было прав и она автомобилем не управляла. Водительское удостоверение ей было выдано только в июне 2011 года. Данное правонарушение было допущено ее супругом, который управляет принадлежащим ей автомобилем на основании доверенности. Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, поэтому считаю вину Михальчук А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КРФоАП, полностью установленной и доказанной. При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Михальчук А.А., которая в содеянном раскаялась, свою вину признала, работает, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФоАП, - п о с т а н о в и л: 1.Признать Михальчук <данные изъяты> виновной по ст.12.17 ч.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 2.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________ Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>